侵权责任能力与监护人责任规则之适用

发布时间：2018-01-18 05:23

本文关键词：侵权责任能力与监护人责任规则之适用　出处：《法学》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在比较法上,监护人责任规则与侵权责任能力制度之间存在密切的关联。被监护人的侵权责任能力状况不仅直接影响监护人责任的形态,而且还对监护人责任的判定具有实质性影响。脱离侵权责任能力的理论意蕴,将难以对监护人责任规则作出妥当的定位及解释。我国现行法上的监护人责任规则受到了前苏俄民法和自身国情的混合影响。我国虽然没有规定形式上的侵权责任能力制度,但是在判断监护人是否尽到监护义务、可否减轻其责任时,同样需要考量被监护人的年龄和识别能力状况。当然,我国现行法上的监护人责任规则在规范及价值层面均存在诸多不足,其既无法妥当协调不同主体之间的利益关系,也无法在法理层面予以合理解说,在未来的民法典中亟待完善。
[Abstract]:In comparative law, there is a close relationship between guardian liability rules and tort liability capacity system. The status of the guardian's tort liability capacity not only directly affects the form of guardian liability. It also has a substantial impact on the determination of guardian responsibility and the theoretical implication of the ability to break away from tort liability. It will be difficult to properly position and interpret the rules of guardian responsibility. The rules of guardian responsibility in the current law of our country are influenced by the former Soviet Russian civil law and its own national conditions. Although there is no formal tort liability in our country. Capacity system. However, in judging whether the guardian has fulfilled the duty of guardianship and whether he or she can reduce his or her responsibilities, it is also necessary to take into account the age of the guardian and the status of his or her ability to identify. Of course. There are many deficiencies in the norms and values of the current guardian responsibility rules in our country, which can neither properly coordinate the interests of different subjects, nor can they be properly interpreted at the legal level. It is urgent to perfect the civil code in the future.
【作者单位】：厦门大学法学院;
【基金】：作者主持的福建省社会科学规划项目“侵权责任能力制度原理及功能研究”(项目号2014C140) 中央高校基本科研业务费项目“法典化背景下民事行为能力制度立法研究”(项目号:T2013221005)的阶段性成果
【分类号】：D913
【正文快照】： 具备侵权责任能力,是认定行为人具有过错的前提,没有侵权责任能力就无法认定其有过错,更不会责令其承担过错责任。?侵权责任能力以识别能力为判断基础,对于欠缺识别能力的行为人,不能辨别其行为的是非与善恶,因而其“并不具备真正的意思决定之自由,法律对其行为不能作出过错的

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 罗瑶;;法国法中的侵权过错概念及其对我国立法的借鉴意义[J];比较法研究;2010年01期

2 郑晓剑;;不应被淡化的侵权责任能力——对侵权责任能力制度若干功能的考察与审思[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

3 杨代雄;;适用范围视角下民事责任能力之反思——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第32条[J];法商研究;2011年06期

4 蔡颖雯;;论未成年人侵权责任能力[J];法学杂志;2009年05期

5 格哈特·瓦格纳;高圣平;熊丙万;;当代侵权法比较研究[J];法学家;2010年02期

6 王利明;;自然人民事责任能力制度探讨[J];法学家;2011年02期

7 李永军;;论监护人对被监护人侵权行为的“替代责任”[J];当代法学;2013年03期

8 郑晓剑;;侵权责任能力与过失相抵规则之适用[J];法学;2014年10期

9 薛军;;走出监护人“补充责任”的误区——论《侵权责任法》第32条第2款的理解与适用[J];华东政法大学学报;2010年03期

10 叶金强;;风险领域理论与侵权法二元归责体系[J];法学研究;2009年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

4 贾清林;;论不可抗力下担保物毁损灭失的风险承担——兼论汶川、玉树地震的风险承担规则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

5 郑晓剑;陶伯进;;侵权责任能力视域内《侵权责任法》第32条与第33条之解释论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

6 胡瑾;我国精神损失赔偿制度的建立与完善[J];安徽教育学院学报;2002年05期

7 尤佳;;《侵权责任法》第24条的性质及适用探析[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

8 刘新凯;;冲突法中对意思自治的限制[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期

9 李宗辉;;以驰名商标为创作素材的法律思考[J];中华商标;2009年04期

10 郭玮;;论侵权责任归责原则体系——以我国的立法为例[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

相关期刊论文前10条

1 周旺生;论法律利益[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

2 郑永宽;;论民事责任能力的价值属性[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

3 冉克平;;论未成年人受侵害的过失相抵[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

4 石佳友;;当代侵权法的挑战及其应对——“侵权法改革国际论坛”综述[J];法律适用;2008年08期

5 杜承铭;论作为法学范畴的自由[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年01期

6 丁文;自然人民事责任能力制度之反思与重构[J];法商研究;2005年01期

7 李庆海;论民事行为能力与民事责任能力[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年01期

8 蔡颖雯;;论未成年人侵权责任能力[J];法学杂志;2009年05期

9 格哈特·瓦格纳;高圣平;熊丙万;;当代侵权法比较研究[J];法学家;2010年02期

10 王利明;;自然人民事责任能力制度探讨[J];法学家;2011年02期

相关期刊论文前10条

1 邹爱华;论自然人都有民事责任能力[J];沙洋师范高等专科学校学报;2003年06期

2 欧世龙,刘浪;论自然人民事责任能力的实质[J];经济与社会发展;2004年07期

3 徐斌;148例精神病的违法类型和责任能力的比较分析[J];中国健康心理学杂志;2004年05期

4 赵晓丽,张玲;论自然人的民事责任能力[J];辽宁师专学报(社会科学版);2005年01期

5 翟震;;精神病患者凶杀伤害行为与责任能力探讨[J];中国现代医药杂志;2007年06期

6 牛rj;;我国刑法中责任能力与“醉酒”问题新论[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2007年03期

7 黄金锦;;论自然人的民事责任能力[J];法制与社会;2008年36期

8 宋建成;徐红平;吉中孚;刘双臣;;不同责任能力者的认知功能、人格特征对照分析[J];神经疾病与精神卫生;2008年05期

9 郑永宽;;论民事责任能力的价值属性[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期

10 何小王;;税收权利能力和责任能力对税收执法的影响[J];税收经济研究;2011年01期