关于“民法典”如何规范动物和环境问题的探讨——兼评我国三套“民法典”建议稿
本文关键词:关于“民法典”如何规范动物和环境问题的探讨——兼评我国三套“民法典”建议稿 出处:《环境保护》2015年22期 论文类型:期刊论文
【摘要】:动物和环境属于民事法律关系的范畴,因此需要民法予以规范。动物和环境属于客体还是主体,属于物还是其他客体,民法能够解决动物和环境的什么问题,民法的规定和专门法律法规的行政法律规定如何衔接和互助,这些问题需要深入研究。目前中国法学会、中国社科院法学所和中国人民大学法学院的有关人士已经完成了"民法典"的三套建议稿,并在网上进行公示,征求意见。三套建议稿都或多或少地回答了以上问题,但既没有规定生态环境的法律地位,也没有规定生态环境的保护;关于动物、动物组织、动物器官及其制品的规定,都或多或少地存在缺陷;三套稿子都把动物作为物来对待,立场正确,但是在措辞方面未统一,可能发生歧义。
[Abstract]:Animals and environment belong to the category of civil legal relations, so it needs to be regulated by civil law. Animals and environment belong to object or subject, belong to object or other object, and civil law can solve the problem of animal and environment. The provisions of civil law and the administrative laws and regulations of special laws and regulations how to link up and mutual assistance, these issues need to be studied in depth. At present, the Chinese Society of Law. Relevant people from the Law Institute of the Chinese Academy of Social Sciences and the Law School of Renmin University of China have completed three sets of proposed drafts of the Civil Code and published them on the Internet. The three sets of proposals have answered the above questions more or less, but they have neither stipulated the legal status of the ecological environment nor the protection of the ecological environment; Regulations on animals, animal tissues, animal organs and their products are more or less defective; All three sets of manuscripts treat animals as objects and stand correctly, but there is a lack of consistency in the wording, which may lead to ambiguity.
【作者单位】: 国务院发展研究中心资源与环境政策研究所;中国社会科学院法学研究所;
【分类号】:D923
【正文快照】: 按照中央的安排,有关单位正在组织起草“民法典”建议稿。截至目前,中国法学会、中国社科院法学所和中国人民大学法学院的有关人士已经完成了三套建议稿,并在网上进行公示,征求意见。三套建议稿都对动物和环境作出了或多或少的规定。环境资源法学界作为专门从事环境资源法学研
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林泰;;论动物法律地位[J];上海大学学报(社会科学版);2006年05期
2 李瑶瑶;;动物的法律地位研究[J];学理论;2011年31期
3 余烨;;论动物的法律地位及民法保护[J];劳动保障世界(理论版);2012年09期
4 David Favre;宋伟;代菁;;活的财产:法律制度中的动物新定位[J];法制与社会;2010年33期
5 陈本寒,周平;动物法律地位之探讨——兼析我国民事立法对动物的应有定位[J];中国法学;2002年06期
6 朱卫东;;动物主体资格论的质疑——重构环境法中“新人类中心主义”的理论[J];法制与社会;2008年12期
7 林莹;;浅谈动物的法律地位[J];海峡科学;2007年10期
8 施炜;叶玉仙;;客体到主体的飞跃——对动物法律地位的再思考[J];和田师范专科学校学报;2006年05期
9 桑海英;刘甜甜;王宏旭;;动物主体论之否定[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2011年02期
10 许健,沈展昌;动物“权利主体论”质疑[J];河北法学;2004年01期
相关会议论文 前1条
1 康张婷;;浅谈对民法典中动物地位的几点看法[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
相关重要报纸文章 前4条
1 郭敬波 郭云铁;人与动物如何找到和谐相处的法律支点[N];法制日报;2005年
2 特派记者 黄晓华;立法反对虐待动物[N];海南日报;2006年
3 记者 张谯星;保护动物权利将有法可依[N];海南日报;2006年
4 怀柔区法院 吴成臣;遗弃动物承担哪些法律责任[N];北京日报;2012年
相关硕士学位论文 前7条
1 王炜;动物法律地位研究[D];安徽大学;2007年
2 徐文;论动物民事法律地位[D];西南政法大学;2011年
3 杜熠琳;流浪动物致人损害的法律救济[D];黑龙江大学;2014年
4 陈超凡;论动物的民法地位[D];吉林大学;2011年
5 郭贞;动物致人损害侵权责任研究[D];西南政法大学;2012年
6 左芳;动物的民法保护研究[D];内蒙古大学;2009年
7 段凡;动物法律主体地位的思考[D];华中科技大学;2005年
,本文编号:1440132
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1440132.html