论演绎作品的固定性

发布时间：2018-02-04 22:25

  本文关键词： 演绎作品 固定性 演绎权　出处：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2015年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：不同于其他作品,各国版权法对演绎作品的固定性要求有采双重标准之嫌:一方面它要求演绎作品在受版权保护时,必须具备固定性;另一方面,在认定演绎权被侵犯时,它又否定非法演绎作品的固定性。立法上的这种二重标准,不可避免地影响到法院判决,产生司法实践中的双重标准。对演绎作品固定性的这种双重要求,既不符合版权法的立法目的,也不利于司法审判的公正与效率。随着新技术的发展,版权法对演绎作品固定性的态度宜回归单一,在肯定合法演绎作品固定性的同时,也肯定非法演绎作品的固定性。
[Abstract]:Different from other works, the copyright law of various countries has double standards on the fixed requirement of the deductive work: on the one hand, it requires that the deductive work must be fixed when it is protected by the copyright; On the other hand, when the right of interpretation is violated, it denies the inflexibility of the illegal interpretation of works. This double standard in legislation inevitably affects the judgment of the court. To produce double standards in judicial practice. The double requirement of the inflexibility of deductive works is not in line with the legislative purpose of copyright law nor with the justice and efficiency of judicial trial. With the development of new technology. Copyright law should return to a single attitude towards the inflexibility of deductive works, while affirming the inflexibility of legal deductive works as well as the inflexibility of illegal deductive works.
【作者单位】： 南昌大学法学院;
【分类号】：D923.41
【正文快照】： 固定性(fixation),是指作品要被实际固定于有形物体之上。所有作品包括演绎作品,要受到版权保护,一般认为都应有固定性,但是,非法演绎作品例外。为了认定侵权目的,非法演绎作品是否应具备固定性?对于此问题,各国立法及司法都较为含糊,未给出明确答案。也正因为如此,关于演绎作

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 孙玉芸;;论非法演绎作品的法律保护[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘筠筠;知识产权侵权归责原则的探索与比较研究[J];河北法学;2005年01期

2 梁平;刘宇晖;;论知识产权侵权行为的归责原则[J];河北法学;2006年03期

3 甄世辉;;论专利侵权判定中等同原则的完善[J];河北法学;2007年12期

4 甄世辉;;对我国商业秘密保护中竞业禁止问题的新思考[J];河北法学;2008年11期

5 张泽吾;;知识产权侵权案件推定赔偿的正当性探析[J];河北法学;2009年07期

6 孙山;;无根的“商业秘密权”——从制定法看“商业秘密权”的虚妄[J];河北法学;2011年03期

7 周莉;;P2P网络服务提供者刑事责任问题研究——以侵犯著作权为视角[J];湖北警官学院学报;2012年03期

8 南振兴,王岩云;知识产权侵权认定及损害赔偿研究[J];河北经贸大学学报;2005年04期

9 马法超;郭锐;;我国体育赛事转播权有关问题研究[J];河北体育学院学报;2008年04期

10 王岩云;张增强;;编辑与版权法若干问题研究[J];河北经贸大学学报(综合版);2008年03期

相关博士学位论文 前10条

1 徐鹏;论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D];吉林大学;2011年

2 郭湫君;企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究[D];华中科技大学;2011年

3 鲁春晓;东阿阿胶制作技艺产业化研究[D];山东大学;2011年

4 蒋虹;论商号及其法律保护[D];华东政法大学;2011年

5 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年

6 王弈通;国际贸易中知识产权的权利穷竭问题研究[D];复旦大学;2011年

7 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年

8 徐聪颖;论商标的符号表彰功能[D];西南政法大学;2011年

9 纪晓昕;国家管辖范围外深海底生物多样性法律规制研究[D];中国海洋大学;2011年

10 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张奕峰;沈天力;;浅析作品的独创性——且看独创性在演绎作品中的运用[J];商场现代化;2012年33期

2 牛慧兰;谈谈原创作品与演绎作品[J];科技与出版;1999年06期

3 马超;;对侵权演绎作品能否受法律保护的探讨[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

4 姜丽媛;论非法演绎作品的保护[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

5 王中;;从“馒头血案”谈网络演绎作品的几个法律问题[J];信息网络安全;2006年03期

6 靳艳玲;刘朝华;;论作品的独创性判断[J];十堰职业技术学院学报;2007年01期

7 张俊果;;论非法演绎作品的保护[J];忻州师范学院学报;2011年06期

8 邱宁;;在合法与非法之间——未经许可创作的演绎作品之著作权辨析[J];法学杂志;2012年04期

9 袁博;;论演绎作品再演绎的授权规则——以《鬼吹灯》游戏改编案为研究视角[J];贵州警官职业学院学报;2012年04期

10 孙玉芸;;论非法演绎作品的法律保护[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2012年05期

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市第二中级人民法院 袁博;改编演绎作品的授权规则[N];人民法院报;2013年

2 孙宝华 陈柏安;侵权演绎作品权利归属的立法原则[N];江苏法制报;2005年

3 洪祖运;“临摹”也是一种创作吗？[N];中国知识产权报;2007年

4 费月华;音乐制品作品权的特殊性[N];江苏法制报;2007年

5 中国版权保护中心副主任 索来军;《马文的战争》引发原创作者与演绎作者的权利之争[N];中国新闻出版报;2009年

6 北京市伟博律师事务所 李伟民;古籍整理作品是有版权的[N];中国新闻出版报;2012年

7 ;简体中文版知识共享协议[N];中国知识产权报;2006年

8 本报记者 李松 黄洁;多数专家:参照照片作画应属演绎[N];法制日报;2012年

9 中国政法大学知识产权研究中心副主任、博士生导师 冯晓青;如何破解《马文的战争》版权纠纷难题[N];中国知识产权报;2010年

10 顺义区法院 史智军;违禁品不可随意3D打印[N];北京日报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 郭斯伦;演绎作品构成研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前7条

1 杨露;论非法演绎作品的保护[D];西南政法大学;2012年

2 李明江;侵权演绎作品的著作权问题研究[D];北京化工大学;2012年

3 李俊;演绎作品若干问题研究[D];华东政法大学;2013年

4 戴彬;演绎作品著作权研究[D];华东政法大学;2010年

5 江珊珊;演绎作品的著作权保护研究[D];华南理工大学;2013年

6 余家辉;歌曲翻唱的版权问题研究[D];暨南大学;2014年

7 温伟杰;作者署名权若干问题分析[D];华东政法大学;2014年

，

本文编号：1491315