城市空间利益的正当分配——从规划行政许可侵犯相邻权益案切入
本文选题：城市规划 切入点：行政许可 出处：《法学研究》2015年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：高速城市化和城市土地上多元权益结构的形成,催生了开发过程中城市空间利益分配问题。对此,私法上相邻关系规则和民事诉讼制度已不敷使用。行政法的第三人效力制度和理论,拓展出利害关系人行政诉讼。但是,对我国典型案例和样本判决的解析表明,法院将主观权利保护诉求处理成了客观合法性监督,从而减弱了原告资格扩张的意义,而行政过程中的程序权利和行政许可审查内容公开也未能形成利益的实体权衡机制。这种局限性使得作为裁判依据的城市规划和技术标准变得相对关键,其利益权衡机制的确立至关重要。这就形成了城市空间利益正当分配的多阶机制和连续过程,它在行政的合法性证成的传统模式基础上拓展了行政的正当性证成机制。
[Abstract]:The rapid urbanization and the formation of multiple rights and interests structure on urban land have given birth to the distribution of urban spatial benefits in the process of development. The rules of adjoining relation and the system of civil action in private law are not enough for use. The third party effect system and theory of administrative law extend the administrative litigation of interested parties. However, the analysis of typical cases and sample judgments in our country shows that, The court dealt with the subjective claim for protection of rights as an objective legal supervision, thus weakening the significance of the expansion of the plaintiff's qualification. However, the procedural rights and the contents of administrative license examination in the administrative process are not able to form an entity weighing mechanism of interests. This limitation makes the city planning and technical standards, which are the basis for the adjudication, to be relatively critical. It is of great importance to establish the mechanism of balancing the interests, which forms the multi-order mechanism and continuous process of the proper distribution of urban spatial interests. It expands the legitimacy mechanism of administration on the basis of the traditional model of legitimacy of administration.
【作者单位】： 华东政法大学;中国社会科学院法学研究所;
【基金】：笔者主持的国家社科基金青年项目“重大项目选址风险的行政法治理研究”(项目号13CFX037) 华东政法大学行政法学科建设项目(编号:A-3101-14-1322)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.297;D923.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 何海波;;困顿的行政诉讼[J];华东政法大学学报;2012年02期
2 成协中;;科学理性导向下的行政正当程序[J];华东政法大学学报;2013年05期
3 程雪阳;;土地发展权与土地增值收益的分配[J];法学研究;2014年05期
4 于海荣;;城镇化转轨[J];决策探索(上半月);2012年05期
5 李泠烨;;土地使用的公共限制——以德国城市规划法为考察对象[J];清华法学;2011年01期
6 金启洲;;德国公法相邻关系制度初论[J];环球法律评论;2006年01期
7 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[J];行政法学研究;2010年03期
8 朱 芒;论我国目前公众参与的制度空间——以城市规划听证会为对象的粗略分析[J];中国法学;2004年03期
9 宋华琳;;论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察[J];中国法学;2006年06期
10 渠敬东;周飞舟;应星;;从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J];中国社会科学;2009年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 巫肇胜;;听证制度:一个妥协视角的公正命题[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期
2 王贵松;;行政裁量权收缩的法理基础——职权职责义务化的转换依据[J];北大法律评论;2009年02期
3 刘泽军;项进;尹好鹏;;西方国家高等学校法律地位若干模式述评[J];北方工业大学学报;2006年04期
4 相庆梅;;民事公益诉讼:司法治理范围与原告资格[J];北方工业大学学报;2010年04期
5 宋华琳;;论政府规制与侵权法的交错——以药品规制为例证[J];比较法研究;2008年02期
6 王富伟;;独立学院的制度化困境——多重逻辑下的政策变迁[J];北京大学教育评论;2012年02期
7 李延铸;;关于服务型政府的行政法基础[J];成都行政学院学报;2010年05期
8 李怀;王冬;;产权变更、纵向一体化与企业绩效——一个“国进民退”的案例研究[J];财经问题研究;2011年09期
9 王郁;李烨洁;董黎黎;;城市规划行政许可听证制度的现状与发展[J];城市发展研究;2010年02期
10 王郁;董黎黎;李烨洁;;民主的价值与形式——规划决策听证制度的发展方向[J];城市规划;2010年05期
相关会议论文 前10条
1 万江;;土地制度困境与工业用地价格管制失败[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
2 杨云珍;;当代社会结构变迁及中国共产党适应性分析[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年
3 胡鸿高;王东光;倪蓉;丁仪;王维达;陈荣根;王青;朱倩;杨卓敏;;公共利益的法律界定与实务研究[A];2007年政府法制研究[C];2007年
4 高秦伟;;政策实现与行政法[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
5 罗文燕;;服务政府与行政法转型——面向“善治”理念的行政法[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年
6 郑春燕;;服务理念下的程序裁量及其规制——以“万元大奖下的暂住证登记”为例[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年
7 赵鹏;;风险规制的兴起与行政法的新课题[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
8 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
9 张晨杰;张锦荣;;基于立法体系对地方法规体系及其构建探讨[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
10 王桦宇;;论财税法的法律性质——以公共财产权为中心[A];财税法论丛（第13卷）[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 何绍辉;贫困、权力与治理[D];华中科技大学;2011年
2 狄金华;被困的治理[D];华中科技大学;2011年
3 赵晓峰;公私定律：村庄视域中的国家政权建设[D];华中科技大学;2011年
4 杨馥源;政府间关系与城市治理的研究[D];浙江大学;2010年
5 叶敏;中国特色网络民主形态研究[D];华东理工大学;2011年
6 齐晓霞;药害事故防范与救济制度研究[D];复旦大学;2011年
7 王淑华;城乡建设用地流转法律制度研究[D];复旦大学;2011年
8 李泠烨;城市规划法的产生及其机制研究[D];上海交通大学;2011年
9 王庆明;身份产权变革[D];吉林大学;2011年
10 刘晓峰;我国乡镇干部行为的情境与过程[D];南京农业大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年
2 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年
3 黄蕾;户外广告管理的立法研究[D];苏州大学;2010年
4 黄永嘉;基于治理理论的行政组织变革研究[D];江西财经大学;2010年
5 张曦予;地方政府自主性的制度基础[D];华东理工大学;2011年
6 张楠;行政法上的信赖保护原则研究[D];河南大学;2011年
7 杜正波;行政规则的外部效力问题研究[D];吉林大学;2011年
8 谢博思;法律与专业技术规范[D];吉林大学;2011年
9 袁泉;基层治理中的二重合法性[D];吉林大学;2011年
10 杨守广;公众参与城市规划制度与实践[D];中国政法大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘艳红;刑法类型化概念与法治国原则之哲理——兼论开放的构成要件之存在根据[J];比较法研究;2003年03期
2 王立国;改革现行投资项目审批制度的思考[J];财经问题研究;2000年07期
3 仇保兴;从法治的原则来看《城市规划法》的缺陷[J];城市规划;2002年04期
4 吴唯佳;中国和联邦德国城市规划法的比较[J];城市规划;1996年01期
5 殷成志,Franz Pesch;德国建造规划评析[J];城市问题;2004年03期
6 殷成志;杨东峰;;德国城市规划法定图则的历史溯源与发展形成[J];城市问题;2007年04期
7 周诚;;论我国农地自然增值公平分配的全面产权观[J];中国地产市场;2006年08期
8 佐藤孝弘;;社会责任对德国公司治理的影响[J];德国研究;2008年04期
9 王青斌;;论行政规划中的私益保护[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期
10 张梓太,程雨燕;论光污染纠纷的法律适用[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年02期
相关重要报纸文章 前1条
1 秦晖;[N];南方周末;2008年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;行政许可法有关问题解答[J];工商行政管理;2004年Z1期
2 王雪丽;中国政府发展的契机——从《行政许可法》的出台谈起[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年01期
3 赵玉蓉;行政许可立法与政府改革新趋势[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年01期
4 康贵民;行政许可法筑起反腐防线[J];w挛胖芸，
本文编号：1620295
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1620295.html
