我国专利侵权赔偿制度实施效果及法定赔偿数额影响因素研究

发布时间：2018-04-16 23:21

  本文选题：专利侵权 + 专利侵权损害赔偿　； 参考：《情报杂志》2017年05期

【摘要】：[目的/意义]2015年12月2日,国务院法制办向社会公开的《专利法修订草案(送审稿)》第68条,拟对专利侵权赔偿制度进行重大修改。但是,自2009年10月1日开始实施的专利侵权赔偿制度实施效果如何,一直以来缺乏实证研究。[方法/过程]以北京、上海和广东三地318份专利侵权赔偿判决书为样本,运用统计分析方法,对现行专利侵权赔偿制度的实施效果进行评价,并研究影响法定赔偿数额的主要因素。[结果/结论]研究结果发现:虽然《专利法》第65条的立法目的在司法实践中没有得到完全实现,但是专利质量和案件复杂程度对法定赔偿数额具有显著的积极影响。
[Abstract]:[Objective / significance of]2015 in December 2nd, the draft amendment of the patent law of the State Council Legislative Affairs Office to the public "(manuscript) > sixty-eighth, intends to make substantial changes to the patent infringement compensation system. However, since October 1, 2009 the implementation of the patent infringement compensation system implementation effect, has been a lack of empirical research methods to process /. Beijing, Shanghai and Guangdong three to 318 copies of damages for patent infringement judgment as a sample, using the method of statistical analysis, to evaluate the effect of implementation of the current patent infringement compensation system, and study the main factors affecting the amount of statutory damages. Results and Conclusion] the result shows that although be fully realized without the legislative purpose of" Patent Law > sixty-fifth in the judicial practice, but the quality of patent and the complexity of the case has a significant positive impact on the amount of statutory damages.

【作者单位】： 华中科技大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金项目“专利分散对我国战略性新兴产业自主创新的影响机理及政策研究”(编号:71373088)研究成果之一
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卪海;;专利侵权判定标准研讨会在京召开[J];中国专利与商标;2010年04期

2 王艺博;;论专利侵权判定中等同原则的判断标准[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

3 郑士贵;专利侵权与无效宣告[J];管理科学文摘;1995年07期

4 檀中文;;论加强建设工程施工过程中专利侵权管理的重要性——基于一个专利侵权纠纷案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

5 冷慧宇;试论专利侵权的认定[J];当代法学;2000年06期

6 栾东;浅谈专利侵权构成要件[J];辽宁师专学报(社会科学版);2000年03期

7 蒋远清,蒋淳;专利侵权的判断方法[J];中国律师;2000年11期

8 孙蜀;试论专利侵权的认定[J];南京化工大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

9 王晓鸣;专利侵权的法定赔偿[J];中国律师;2001年11期

10 吴敏;论企业如何对专利侵权进行积极应对[J];电子知识产权;2003年01期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 刘锡富;;论禁止反悔原则在专利侵权抗辩中的应用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李东辉;;论禁止反悔原则在我国专利侵权案件中的适用及完善[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

5 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

6 种冬冬;栗建中;;浅析专利侵权责任[A];信息时代——科技情报研究学术论文集（第三辑）[C];2008年

7 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

9 郭定辉;;关于审理专利侵权的一个施法解释的探讨[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;杨光明;;我国专利侵权判定的司法解读[A];专利法研究（2011）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 江明;专利侵权保险广东试水[N];中国贸易报;2011年

2 记者 倪淑琴;全省174家大商场承诺拒售专利侵权商品[N];法制生活报;2012年

3 记者 祝文明　通讯员 张雪松;北京高院出台《专利侵权判定指南》[N];中国知识产权报;2013年

4 记者 王代同;专利侵权如何判断[N];科技日报;2001年

5 杨杨 吴辉;判断专利侵权要定好准星[N];中国知识产权报;2003年

6 本版撰文 CUBN记者 熊翠红;一起蹊跷的专利侵权案[N];中国联合商报;2007年

7 刘越山;北京规定专利侵权判定[N];国际商报;2001年

8 美国博钦律师事务所合伙人、专利代理人 闻宁阁;如何通过“运作自由”检索与分析降低专利侵权风险[N];中国知识产权报;2011年

9 记者 张e，

本文编号：1761032