“城市的土地属于国家所有”的规范内涵

发布时间：2018-06-02 07:00

  本文选题：城市土地 + 国家所有　； 参考：《政治与法律》2017年03期

【摘要】：对于我国宪法第10条第1款"城市的土地属于国家所有"的理解和解释,需要结合我国正在进行的土地制度全面深化改革以及国家社会主义经济建设的新形势,不宜过分强调其历史原意。通过梳理和分析可以发现,这一宪法条款的规范性质宜定位为"授权性规范";其规范功能是"授予了国家取得城市、城市郊区和农村土地所有权的资格";其规范含义为"宪法授权国家可以通过法律具体化(制定具体法律条款)、土地征收、市场交易以及无偿没收等方式将城市中的土地转变为国家所有"。通过其他方式(比如通过城乡规划或行政区划的变更)进行土地国有化的方式,不宜得到法律的肯定和支持。
[Abstract]:Article 10 , paragraph 1 , of the Constitution of China belongs to the understanding and interpretation of all the " state of the state " . It is not advisable to emphasize its historical original meaning in combination with the comprehensive deepening of the land system in China and the new situation of the country ' s socialist economic construction .
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;
【基金】：国家社科基金项目“南中国地权制度的变革与反思”(项目编号:14FFX010) 苏州大学公法研究中心项目的阶段性成果
【分类号】：D921;D923.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 喻中;法律授予权利的正当依据[J];甘肃政法学院学报;2004年05期

2 蔡盘华;;试论价值法学的理论体系[J];法律学习与研究;1988年02期

3 喻中;对劳动法中“可以”一词含义的探究[J];北京市计划劳动管理干部学院学报;2005年01期

4 高警兵;法学概论难重点复习[J];当代电大;1996年01期

5 高警兵;;法学概论难重点复习[J];当代电大;1996年01期

6 喻中;论行政权的两种形态及其法理意蕴——以授权性规范的表达方式为视角[J];社会科学;2005年08期

7 刘国利;学习《法理学》的五种方法[J];河北自学考试;2000年11期

8 张艳红;;浅论公司法授权性规范[J];中共山西省委党校学报;2008年06期

9 刘旺洪;经济形态与法律效益之关联考察[J];江苏社会科学;1994年02期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 乔新生;立法要避免出现断层[N];检察日报;2000年

，

本文编号：1967851