当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

大数据时代商业秘密保护研究

发布时间:2018-06-14 06:49

  本文选题:大数据 + 商业秘密 ; 参考:《湘潭大学》2015年硕士论文


【摘要】:进入大数据时代,人们所处的网络环境变得更加复杂,以数据形态存在的商业秘密因此变得更具暴露性,这对商业秘密的法律保护制度也提出了更高的要求。目前商业秘密保护主要面临着如下问题:大数据环境给商业秘密的构成要件及客体范围的认定增添了难度,如对商业秘密的“秘密性”的认定、使用云服务影响其管理性的认定、商业秘密权利人期望扩大客体范围;数据交易与利用有欠规范致使商业秘密的保护得不到保障,如数据保护立法的缺位、数据分析的透明度原则与商业秘密的秘密性原则相冲突、跨境数据存储威胁商业秘密安全;云服务格式合同中标准条款的滥用使得商业秘密遭受泄漏的风险加大;政府审查权的滥用,导致了大数据服务商因遵守行政法规和政策而使其客户的商业秘密受到被审查的影响,尤其是各国的审查标准的不一致对非本国用户的影响更大。各国对商业秘密的保护立法一般从定义、构成要件、侵权行为认定、举证责任等方面进行规制,数据立法一般从数据存储位置以及处理数据的原则两方面进行规制,并赋予了消费者各种权利以保护其数据安全。美国和欧盟的商业秘密保护法和数据保护法及政策可圈可点,其中欧盟的数据立法显然更注重对人权的保护,而美国则更注重对公共利益的保护,欧盟的数据立法为全球的数据保护立法起到了标杆性作用。欧美国家对数据立法的成熟理论与研究成果为商业秘密数据保护提供了借鉴,为我国怎样构建商业秘密数据保护框架提供了思路。本文认为可以通过专门的数据立法对包括个人隐私、商业秘密在内的数据收集、处理、使用流程与限制加以规定,并赋予商业秘密权利人具体权利、数据管理者具体义务,以落实数据保护规则,全面保护数据权利人的利益。政府在大数据发展中的监管作用无可取代,但同时应该发展多元化监管主体,如消费者在交易中可以更快更早的发现问题。政府在进行监管和监控的同时也要平衡数据权利人和公共利益两者之间的关系,此外发展全球统一的监管规则对发展大数据产业非常重要。商业秘密权利人作为商业秘密保护法中的重要主体,除了依靠立法和政策的保护外,也应该自行制定商业秘密保护战略以应对大数据带来的种种威胁。
[Abstract]:In the era of big data, the network environment of people becomes more complex, and the commercial secrets in the form of data become more exposed, which puts forward higher requirements for the legal protection system of trade secrets. At present, the protection of trade secrets is mainly faced with the following problems: the big data environment adds difficulty to the identification of the constituent elements and object scope of trade secrets, such as the identification of the "secrecy" of trade secrets. The use of cloud services to influence its managerial recognition, the owner of trade secrets expects to expand the scope of the object, data transactions and use of the lack of norms resulting in the protection of trade secrets, such as the absence of legislation on data protection, The transparency principle of data analysis conflicts with the secrecy principle of trade secret, cross-border data storage threatens the security of trade secret, the abuse of standard clause in cloud service format contract increases the risk of commercial secret leakage. The abuse of government censorship power has led big data service providers to comply with administrative regulations and policies, so that their customers' trade secrets are subject to scrutiny, especially the inconsistent censorship standards in various countries have a greater impact on non-domestic users. The legislation of trade secret protection is regulated from the aspects of definition, constitution, tort, burden of proof and so on. Data legislation is regulated from two aspects: data storage location and the principle of data processing. And gave consumers various rights to protect their data security. The trade secrets and data protection laws and policies of the United States and the European Union are remarkable. The European Union's data legislation obviously pays more attention to the protection of human rights, while the United States pays more attention to the protection of the public interest. The data legislation of the European Union has played a role in benchmarking the global data protection legislation. The mature theory and research results of data legislation in European and American countries provide reference for data protection of trade secret and train of thought on how to construct data protection framework of trade secret in our country. This paper holds that the data collection, processing, use process and restrictions including personal privacy and trade secrets can be regulated by special data legislation, and the specific rights of the holders of trade secrets and the specific obligations of data managers can be given. In order to implement data protection rules, fully protect the interests of data rights holders. The government's regulatory role in the development of big data is irreplaceable, but at the same time, it should develop diversified regulators, such as consumers in transactions can be faster and earlier detection of problems. The government should balance the relationship between the data owner and the public interest while supervising and controlling. In addition, it is very important for the development of big data industry to develop the global uniform regulation. As an important subject in the trade secret protection law, the obligee of trade secret should make the strategy of trade secret protection in order to deal with all kinds of threats brought by big data besides the protection of legislation and policy.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩志刚;我国商业秘密保护的现状及对策[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2002年S1期

2 冯晓青;;商业秘密保护中的公共利益[J];人民司法;2006年10期

3 张朝晖;姚俊峰;;商业秘密保护的理论与实践综述[J];山西煤炭管理干部学院学报;2007年01期

4 冯煜东;;中国商业秘密保护发展历程[J];中国金融电脑;2007年03期

5 张费微;;商业秘密保护工作存在的误区及对策[J];产业与科技论坛;2008年03期

6 李红贞;;浅论我国商业秘密保护法律制度的完善[J];法制与社会;2009年04期

7 赵婷;;浅议中小企业商业秘密保护[J];经营管理者;2009年14期

8 梁瑞雪;;浅谈商业秘密的保护[J];法制与社会;2012年11期

9 魏佳;曹平;;关于市场监管下的商业秘密保护法律制度若干问题研究[J];学术论坛;2012年11期

10 张素英;;我国商业秘密保护现状调查分析报告[J];保密工作;2013年02期

相关会议论文 前5条

1 苏德军;;论金融危机下的企业商业秘密保护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年

2 唐正权;;浅谈农药企业商业秘密保护[A];2003中国农药发展年会——农药管理与市场营销战略研讨会专题报告集[C];2003年

3 严亮奇;;“劳动合同”视野下的商业秘密保护——劳动合同签订、履行中的“防猎”措施[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年

4 毛牧然;杜仪红;;我国信息网络企业商业秘密保护与管理的现状不足与对策[A];第十一届沈阳科学学术年会暨中国汽车产业集聚区发展与合作论坛论文集(经济管理分册)[C];2014年

5 马维山;;浅议劳动合同中的商业秘密保护和竞业禁止[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 步凌云;企业如何构建商业秘密保护战略[N];法制日报;2005年

2 汪昌安(辽宁石油化工大学石化学院副院长);人才流动中的商业秘密保护[N];辽宁日报;2002年

3 本报记者 边力 胡Z,

本文编号:2016533


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2016533.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7c4fb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com