效率与诚信之间:专利当然许可申请的规则重构

发布时间：2018-06-22 01:38

  本文选题：专利当然许可申请 + 独占许可　； 参考：《电子知识产权》2017年09期

【摘要】：《专利法》在第四次修订的草案中引入了当然许可制度,允许专利权人不受限制地提出当然许可声明。该规则理想地假设所有申请当然许可的专利权不存在权利负担,忽视了对已经给他人独占许可或排他许可的专利权在事后又申请当然许可的违法行为的规制。在比较法上,英、法、德各国均严格限制了专利权人申请当然许可的条件。从经济分析的角度出发,为专利权人申请当然许可作出合理限制也更突出效率。从立法论出发,赋予在先的被许可人对当然许可提出异议的权利更能够合理地解决该问题。从司法论出发,认定在后成立的专利许可无效,不仅符合立法原意,也契合专利法此次修改中所强调的诚实信用原则。
[Abstract]:The Patent Law introduced an ex officio licensing system in the fourth Amendment, allowing patentees to file ex officio licenses without restriction. This rule ideally assumes that there is no burden of rights for all patent applications for ex officio licensing, neglecting the regulation of the illegal act of applying for an ex officio license after the patent right has been granted an exclusive or exclusive license. In comparative law, Britain, France and Germany have strictly limited the conditions for patentees to apply for ex officio permission. From the angle of economic analysis, it is more efficient to make reasonable restrictions on patentee's application for permission. From the view of legislation, giving the licensee the right to challenge the ex officio license can solve the problem more reasonably. From the view of judicature, it is concluded that the later patent license is invalid, which not only accords with the legislative intent, but also accords with the principle of good faith emphasized in this revision of Patent Law.
【作者单位】： 西南政法大学民商法学院;重庆知识产权保护协同创新中心;
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张守谋;;专利权人,你的专利维护了吗?[J];科技信息;2002年10期

2 雍海峰;专利权的自我保护[J];砖瓦;2003年02期

3 本刊通讯员;;专利权的主要特征[J];煤气与热力;2007年08期

4 武雪萍;李赞捧;;我国对专利权滥用的法律规制及完善[J];法制与社会;2009年19期

5 倪敏;;企业专利权常见问题[J];中国公共安全(综合版);2009年10期

6 刘斌斌;张恩凯;;专利权的许可形态及其对价[J];长江大学学报(社会科学版);2011年07期

7 石必胜;;专利创造性的经济学分析[J];知识产权;2012年04期

8 赵虎;;专利“三性”解析[J];家电科技;2012年11期

9 雷英;;我国专利权质押中的专利权价值评估体系[J];商品与质量;2012年S7期

10 叶翔;;浅议对专利权滥用的法律规制[J];劳动保障世界(理论版);2013年06期

相关会议论文 前10条

1 吴照幸;;标准与专利的比较分析探讨[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

2 张晓都;;标注专利标记与专利号是专利权人的权利还是义务[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 杨楷;杨炯;;浅析对比文件的“充分公开”[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

4 江耀纯;;专利权转移转化的几大僵局及其破解[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

5 韩颖;;专利权滥用的试界定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

6 熊延锋;;他山之石-中美专利跨国侵权比较研究[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

7 和育东;;专利渔翁现象引发的思考[A];专利法研究（2010）[C];2011年

8 陈哲锋;蔡超;;与专利权有关的民事优先权研究[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

9 陈钧;;试论专利与标准的冲突根源及规范[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

10 张清奎;;中国对生物技术的专利保护[A];专利法研究（2000）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 郑钢邋邓勇;奖罚分明为创用专利清障[N];中国财经报;2007年

2 Sun公司CTO Greg Papadopoulos;软件专利有用吗[N];中国计算机报;2007年

3 李立邋本报实习生 王婷;专利诈骗盯死非职务发明人缘由[N];法制日报;2008年

4 中国药科大学知识产权管理办公室副主任 周和平;专利买家的智慧[N];医药经济报;2008年

5 胡宓邋吴玲;浅析滥用专利权行为的构成要件[N];中国知识产权报;2008年

6 ;福州市专利保护与促进若干规定[N];福州日报;2008年

7 沈阳市知识产权局局长 宋锡坤;开展地方专利立法 加速创新城市建设[N];沈阳日报;2009年

8 ;沈阳市专利促进和保护条例(草案)[N];沈阳日报;2009年

9 ;郑州市专利促进和保护条例[N];郑州日报;2009年

10 本报记者 魏星　实习生 华露萍;假冒专利最高罚20万元[N];江西日报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 郭济环;标准与专利的融合、冲突与协调[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 安鹏翔;专利权出资法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 陈海月;中国“专利投机”现象研究[D];西南政法大学;2013年

3 张小敏;专利商业化模式问题研究[D];武汉理工大学;2014年

4 余凯;专利权人权利懈怠行为的法律规制研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 王正文;惠州市中小微型企业知识产权保护：现状、问题、对策[D];华南理工大学;2015年

6 杜超;论专利海盗及其防范对策[D];兰州大学;2015年

7 史润;专利权滥用之法律问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

8 陈欣;专利主张实体法律规制问题研究[D];华中师范大学;2015年

9 马召燕;我国专利侵权损害赔偿的确定问题研究[D];上海大学;2015年

10 李益;对NPEs的法律分析及我国相关制度的完善[D];南京大学;2014年

，

本文编号：2050966