符合强制性标准与侵权责任承担的关系

发布时间：2018-06-22 02:30

  本文选题：强制性标准 + 侵权责任　； 参考：《中国法学》2017年04期

【摘要】：有关符合强制性标准与侵权责任承担关系的争议,主要源自对强制性标准的曲解。强制性标准是基本标准、最低标准,不能适应安全价值的需要,也不能实现安全效力的强制。强制性标准仅是侵权责任注意义务的重要产生依据和侵权责任承担的重要判断依据,符合强制性标准不能成为免除侵权责任的抗辩事由。未来实现技术法规与侵权责任承担的关联,需要结合技术法规的法律层级以及具体规范设计分别进行判断。在民法典中,宜以《民法总则》第11条"其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定"作为处理符合强制性标准与侵权责任承担关系问题的法律依据,实现与《标准化法》的相互衔接。
[Abstract]:The dispute concerning the relationship between the compulsory standard and the liability for tort mainly derives from the misinterpretation of the compulsory standard. The compulsory standard is the basic standard, the minimum standard, the requirement of the safety value and the compulsion of the security effect. The compulsory standard is only the important basis and the tort liability for the duty of attention of the tort liability. In the future, the relationship between the technical regulations and the liability for tort should be judged according to the legal level of the technical regulations and the specific standard design. In the civil code, it is appropriate to use the general rules of the civil law eleventh "other laws to the people." In particular, in accordance with its provisions, "as the legal basis for dealing with the relationship between the compulsory standards and the liability for tort, the realization of the cohesion of the < Standardization Law >.
【作者单位】： 西南政法大学民商法学院;
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋亚辉;;食品安全标准的私法效力及其矫正[J];清华法学;2017年02期

2 陈伟;;环境标准侵权法效力辨析[J];法律科学(西北政法大学学报);2016年01期

3 董春华;;论产品责任法中的符合强制性标准抗辩[J];重庆大学学报(社会科学版);2015年04期

4 张敏纯;;论行政管制标准在环境侵权民事责任中的类型化效力[J];政治与法律;2014年10期

5 王伟;;浅析我国强制性标准的法律化——以农业环境标准为例[J];生态经济;2012年10期

6 王利明;;我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J];中外法学;2012年01期

7 韩丹丹;;我国强制性标准的性质与改革——兼论《标准化法》的修改与完善[J];标准科学;2010年12期

8 郭济环;;我国技术法规概念刍议[J];科技与法律;2010年02期

9 何鹰;;强制性标准的法律地位——司法裁判中的表达[J];政法论坛;2010年02期

10 宋华琳;;论技术标准的法律性质——从行政法规范体系角度的定位[J];行政法学研究;2008年03期

相关重要报纸文章 前2条

1 于磊;赵淑婷;;产品符合国家标准并非无缺陷[N];人民法院报;2013年

2 涂永前;;“标准”产品致人损害的救济及对策[N];法制日报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 林秀丽;产品安全理念与事故责任预防研究[D];东北大学;2010年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何雅静;马兵;房金岑;程波;李乐;陈松;;标准属性定位及层级设计创新研究[J];农产品质量与安全;2017年04期

2 谭启平;;符合强制性标准与侵权责任承担的关系[J];中国法学;2017年04期

3 谭启平;应建均;;强制性标准对合同效力的影响及规范路径[J];求是学刊;2017年04期

4 吴贤静;;土壤环境风险评估的法理重述与制度改良[J];法学评论;2017年04期

5 武立栋;闫葳;杨龙;刘宝学;;论快递消费者权益的事前侵害及保护对策[J];科技风;2017年12期

6 杨辉;;用系统论指导陶瓷企业标准体系的完善[J];陶瓷;2017年06期

7 马腾;;环境标准侵权责任法效力规则研究[J];社会科学家;2017年05期

8 张周建;卢丹;陈雨牵;张卫兵;;食品安全标准在食品安全管理实践中的应用[J];食品安全质量检测学报;2017年04期

9 储翔;;专利侵权警告行为的正当性判断标准[J];学术月刊;2017年03期

10 宋亚辉;;食品安全标准的私法效力及其矫正[J];清华法学;2017年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 税兵;;惩罚性赔偿的规范构造——以最高人民法院第23号指导性案例为中心[J];法学;2015年04期

2 廖春梅;;食品虽合格,但导致消费者损害商家也得赔偿[J];新农村;2014年11期

3 陈承堂;;论“损失”在惩罚性赔偿责任构成中的地位[J];法学;2014年09期

4 俞祺;;正确性抑或权威性:论规范效力的不同维度[J];中外法学;2014年04期

5 朱广新;;惩罚性赔偿制度的演进与适用[J];中国社会科学;2014年03期

6 高圣平;;食品安全惩罚性赔偿制度的立法宗旨与规则设计[J];法学家;2013年06期

7 张敏纯;;论相邻污染侵害纠纷的法律适用——以《物权法》第90条为中心[J];政治与法律;2013年10期

8 焦富民;;容忍义务:相邻权扩张与限制的基点——以不可量物侵扰制度为中心[J];政法论坛;2013年04期

9 沈岿;;风险预防原则与食品添加剂准入裁量——以面粉增白剂去留之争为例[J];北京行政学院学报;2012年06期

10 欧元军;史全增;;关于我国食品安全标准的规范分析[J];法律适用;2012年10期

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 范峥;;美国侵权法过失理论初探[J];科技信息;2013年18期

2 唐兴华;;医院未尽注意义务,对病人术后异常出血担责[J];法律与生活;2014年11期

相关硕士学位论文 前1条

1 施维;自甘冒险独立性之否定研究[D];大连海事大学;2015年

，

本文编号：2051148