银行在船舶融资租赁中法律风险与防范措施

发布时间：2018-07-10 07:18

本文选题：船舶融资租赁 + 银行　；参考：《大连海事大学》2015年硕士论文

【摘要】：航运业作为资金密集型的行业,其投资集中于船舶的投资。目前,世界上大多数航运企业均以船舶融资来达到对其投资的宗旨。在船舶融资的全部方法中,经常用到的是船舶融资租赁形式。船舶融资租赁包含船舶买卖与资金信贷两方面,表面是融物,实质是融资,将出卖方、出租方和租船方相融合的交易方式。在中国,造船工业的主力投资是中国进出口银行,并且银行信贷为我国船舶工业“调结构、促转型”发挥了独特作用。因而,银行作为出资方是将船舶融资租赁继续推进的重要因素。但因银行对船舶融资租赁中的专业知识和审贷方式存在欠缺,使得银行基于放贷风险的考虑将会减少对于船舶融资方面的贷款,或者是在贷款人不能偿付时,银行将面临巨大的金融危机。为保证银行在船舶融资租赁中的权益,因而应明确银行在其中的风险并且提出有效的解决方案。本文将对船舶融资租赁中银行的风险进行系统分析,并结合2015年新出台的《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》中的有关规定,提出银行在其中可能存在的风险,同时针对近年来发生的银行诉船舶承租人或相关人的案件,银行即使在诉讼中胜诉,但是由于相对方的资产不足以清偿,银行要收回全额损失是很困难的,因而需要银行在熟悉相关法律规定和航运市场的基础上,签订有效可行的合同和可实施性的防范措施,本文将以下列四章的内容具体论述。第一章从船舶融资租赁的概念出发并简述其法律特征,分析船舶融资租赁中的法律关系,对三方当事人的不同身份关系及订立合同之间关系进行分析。对银行在其中身份简析,并简述银行防范风险理论。第二章主要论述银行因合同及双方当事人引发的风险分析,从银行购买在建船舶风险、购买二手船风险、船舶承租人信用风险这三个方面进行分析,并结合近年来发生的相关案例和《最高院人民法院关于审理融资租赁合同纠纷解释》中的相关规定进行分析,提出在不同情形下,银行存在的主要风险。第三章主要论述银行在船舶融资租赁中因船舶本身导致的风险分析,结合2015年新出台的《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》,分析银行在船舶被扣押和拍卖的情形下所存在的风险。船舶融资租赁登记制度不完善引起的风险,和船舶导致油污损害时银行的责任和风险,沉船打捞给银行带来的风险,结合2015年4月生效的《内罗毕国际船舶残骸清除公约》中的有关规定,在第四章提出相关制度防范风险,船舶留置权给银行带来的风险,以及法院判决中因留置权的行使,银行需担负责任和风险。第四章主要论述银行风险的防范措施,针对第二、三章提出的风险,从三个方面来提出可行的防范措施,一是,通过合同约定避免风险的措施,二是通过完善相关的法律制度,针对具体的风险参考国际上生效的公约中规定,完善我国相关规定,有针对性的提出可行的防范措施,三是借鉴《国际融资租赁公约》中的有关规定来指导银行完善合约中的规定。
[Abstract]:This paper analyzes the risk of ship financing lease and puts forward effective solution for the bank ' s interest in ship financing lease . The third chapter puts forward the feasible preventive measures from three aspects , one is the measures to avoid the risk through the contract agreement , the second is to perfect our relevant regulations by improving the relevant legal system , to perfect our country ' s relevant regulations , to put forward feasible precautionary measures , and to guide the bank to perfect the provisions in the contract with reference to the relevant provisions of the International Financial Leasing Convention .
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6;D922.294

【参考文献】