判决文书引起物权变动之限制与规则

发布时间：2018-09-04 13:49

【摘要】：学界一般将我国《物权法》第28条规定的引起物权设立、变更、转让或消灭的法律文书限定为形成判决,忽略了形成权、形成诉权与形成判决的不完全对应关系,使形成之诉的特殊性被不当夸大。法律文书导致物权变动的依据也即判决的形成力来源应为实体法上的形成权,并基于形成权指向的分类将其限定为物权形成权。《物权法》司法解释(一)第7条指出的"分割共有物"判决应视为完全列举,以遵循目的性限缩的思路,区别于瑞士及我国台湾地区的特殊制度背景,且不排斥登记的公示公信原则以及善意取得制度的适用。
[Abstract]:The academic circles generally limit the legal documents that cause the establishment, change, transfer or extinction of the property right stipulated in Article 28 of the Real Law of our country as forming judgment, ignoring the right of formation, forming the incomplete correspondence between the right of action and the formation of judgment. The particularity of the formative complaint is improperly exaggerated. The basis of the change of real right caused by legal documents is that the formative power of judgment should come from the formative right of substantive law. And based on the classification of the direction of the right of formation, it is limited to the right of formation of real right. (1) the judgment of "division of common things" as pointed out in Article 7 of "Real right Law" should be regarded as a complete enumeration, in order to follow the train of thought of "constriction of purpose". It is different from the special institutional background of Switzerland and Taiwan, and does not exclude the principle of publicity and public trust of registration and the application of the system of acquisition in good faith.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵晋山;;非基于法律行为引起的物权变动[J];人民司法;2007年07期

2 戚剑颖;;设立物权的合同和登记交付——论我国物权变动立法模式[J];法制与社会;2007年09期

3 曹海生;;浅析机动车交易物权变动[J];法制与社会;2008年12期

4 张翔;论物权变动的理性基础及其实现[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年02期

5 李心淑;机动车交易中的物权变动[J];河北法学;2003年05期

6 王学;;物权变动相关问题的探讨[J];东北农业大学学报(社会科学版);2005年01期

7 周功满;论物权变动的形式主义原则及其在中国的法律适用[J];兰州学刊;2005年02期

8 王俊霞;郎笑童;;我国物权变动的立法模式选择[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2006年02期

9 谭筱清;;执行裁定导致物权变动的法律适用[J];人民司法;2007年21期

10 王轶;关淑芳;;物权变动制度三论[J];法律适用;2008年Z1期

相关会议论文 前6条

1 安建忠;尹磊;;机动车物权变动及风险承担探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

2 宋金华;;物权变动的基本原则及我国的制度模式分析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

3 李文祥;唐义虎;;基于法律行为的物权变动比较研究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

4 牛慧;张玉娥;;论物权变动[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 徐永前;李咏怡;;论物权变动的公示原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

6 李晓东;张正云;;法律行为物权变动立法模式下当事人利益之考量[A];当代法学论坛（2006年第4辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 重庆市奉节县人民法院 王维永;父亲腾床给儿子结婚未明示赠与不发生物权变动[N];人民法院报;2012年

2 何苗;聚焦国外物权变动三大模式[N];中华工商时报;2007年

3 祝怡;民事调解书 能否导致物权变动[N];江苏法制报;2011年

4 重庆市第一中级人民法院 闫信良 吴学文;调解书不能直接产生物权变动的效力[N];人民法院报;2013年

5 祁正华;几种特殊的物权变动应进行登记[N];福州日报;2008年

6 中国政法大学教授、博士生导师 米 健;物权变动原则的司法创制[N];人民法院报;2003年

7 王建红;抵押物权变动与保全措施之冲突[N];江苏法制报;2014年

8 孙长虎;机动车的查封方法[N];人民法院报;2007年

9 朱朝阳;何种判决能够引起物权变动[N];江苏法制报;2009年

10 中国政法大学教授、博士生 导师 米健;关于物权立法若干问题的思考(上)[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 肖后国;物权变动研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵忠丽;论登记对抗规则下第三人范围的确定[D];中国政法大学;2015年

2 刘斌;论机动车登记与物权变动[D];延边大学;2015年

3 沈健州;无权处分之再辨析[D];大连海事大学;2015年

4 马娇;无权处分制度研究[D];南昌大学;2015年

5 吴文州;论法院生效法律文书引起的物权变动[D];华南理工大学;2016年

6 褚菲荭;保障性住房物权变动研究[D];宁波大学;2015年

7 刘敏;我国物权变动的登记对抗要件研究[D];天津财经大学;2014年

8 张开宇;房屋多重买卖权利竞存的实务分析[D];黑龙江大学;2014年

9 赵晓冬;法律文书导致物权变动研究[D];烟台大学;2016年

10 赵晨晨;我国物权变动立法模式之悖论[D];大连海事大学;2011年

，

本文编号：2222287