无人承受遗产法律制度研究
[Abstract]:The inheritance Law of our country has not been amended since 1985, So at present, only Article 32 and Article 57 of the opinions of the Supreme people's Court on the implementation of the Law of succession of the people's Republic of China provide for the attribution of unbearable heritages. During these 30-odd years, With the rapid development of China's economy, the personal property of citizens has also increased rapidly. Article 32 of the Law on inheritance is not operable in the current social situation. And the present legislation of our country basically belongs to the blank regulation about the unbearable heritage system, which is not compatible with the present social situation of our country. Therefore, it is necessary to construct the unbearable estate system of our country, which is beneficial to protect the private property rights of citizens, give full play to the social value of the heritage, and realize the raising function of the heritage. This paper is composed of introduction, text and conclusion. The main text is divided into four parts: the first part is an overview of the system of unbearable heritage, firstly, the concept and characteristics of unbearable heritage are defined. The unbearable estate is defined as after the death of the heir, after the announcement procedure, no one accepts the inheritance and no one receives the bequest, and then analyzes the present situation of the unbearable estate system in our country, and makes an analysis of the law, Japan, Russia and the present situation of the unbearable estate system in our country. The purpose of this study is to find out the similarities and differences in the handling of unbearable heritage in other countries, learn from its achievements, and draw lessons from its experience, through combing the unbearable heritage systems in other countries and finding out the similarities and differences in the handling of unbearable heritages in the United Kingdom and the United States. In order to improve the system of unbearable heritage in China, we should learn from it. The second part is through the succession dispute case between he Changyou and Xideng Village Committee of Xingtan Town, Shunde District, Foshan City, and two cases of dispute between Fan Junjie and Wu Xiwen, Wu Xiuxia, Wu Changzhi and Wu Changzhi's heir to the debt settlement dispute. In the research practice, no one can bear the doubt and difficulty in the inheritance cases, that is, in the actual judicial practice, because there is no law to rely on, there is a situation of different judgments in the same case, which shows that there is a blank problem in the unbearable estate system in our country. The third part is the combination of cases, the analysis shows that there is no operational legal provisions in practice for unbearable heritage cases, and there is a lack of heritage management procedures in our country's unbearable heritage system. Lack of announcement procedure and unreasonable distribution of unbearable estate ownership. According to these problems, it is concluded that the unbearable estate system of our country can be constructed from three aspects: management, announcement procedure and attribution. The fourth part is to put forward the concrete suggestion of constructing the unbearable heritage system in our country. In the case of unbearable estate administration, the court shall, upon application, appoint the estate administrator, or the members of the village committee or neighborhood committee directly, as the estate administrator, and shall count and keep the unbearable estate and give it a certain amount of remuneration. The declaration procedure for the establishment of our country shall be applied by the estate administrator to the organ of public power, which shall make a public announcement urging the heirs, creditors and legatees of the successors to declare within the statutory time limit, and to classify the estate according to the value of the estate, Announced by different organs. For the attribution of unbearable estate, the estate may be allocated to those who depend on the dependents of the heirs and so on, and so on. Only when none of these people exist will they return the estate to the treasury or to a collective organization.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马明飞;;我国自然遗产保护立法的困境与出路[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期
2 闫凤珍;;探讨中国城市化进程中的文化遗产保护[J];今日中国论坛;2013年17期
3 王青瑶;;我国自然遗产保护中的产权问题研究[J];中国环境管理干部学院学报;2013年06期
4 黄少安;;变味的遗产保护[J];南风窗;2008年09期
5 黄小杭;;对新时期遗产保护中公众与政府合力的思考[J];杭州通讯(下半月);2008年06期
6 刘庆;;以科学发展观统领新时期文化遗产保护事业[J];中共济南市委党校学报;2010年02期
7 姜敬红;谭辉旭;;论世界遗产管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省级机关党校学报;2012年02期
8 穆瑞丽;世界遗产管理中的不等式[J];领导之友;2005年02期
9 薄茹;晁华山;;维修和保护世界遗产要遵循“少干预”原则——访北京大学教授晁华山[J];北京观察;2006年05期
10 姚桂芳;高升;;可持续发展战略下的小城镇文化遗产保护策略研究[J];中共四川省委省级机关党校学报;2009年02期
相关会议论文 前10条
1 陆建松;;我国遗产管理体制存在的问题[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
2 苏荣誉;;遗产保护与社会发展——和谐社会建设中的新思考[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
3 闵庆文;;遗产类型的多样性与保护途径的多样性[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
4 王佩琼;;确认遗产的普遍价值[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
5 孙华;;遗产保护和管理的第一要素:价值的延续[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
6 杨文志;;遗产:民族的“种质资源”[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年
7 李雯;黄德林;杨程;;部门分管制下自然遗产保护评估指标研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
8 华芳;穆吟;汤海孺;;社会学视角下文化遗产可持续发展的社区角色[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(12.城市文化)[C];2012年
9 吕娟;李云鹏;;大运河水利遗产现状问题及保护策略探讨[A];2013年中国水利学会水利史研究会学术年会暨中国大运河水利遗产保护与利用战略论坛论文集[C];2013年
10 孟华;秦耀辰;;中国遗产旅游与遗产保护:两难还是双赢[A];科学发展观与区域旅游开发研究——第十届全国区域旅游开发学术研讨会文选[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 罗佳明;转型过渡期世界遗产战略管理的原则与方法[N];中国旅游报;2004年
2 罗佳明;社会文化差异与遗产管理理念[N];中国旅游报;2004年
3 复旦大学文博系 王运良;县域文化遗产管理之意识困境[N];中国文物报;2006年
4 本报记者 张双敏;探讨文化遗产保护与可持续发展成功结合的有效途径[N];中国文物报;2006年
5 复旦大学文博系 王运良 编译;遗产领域立法实践中的利益平衡原则[N];中国文物报;2008年
6 罗佳明;中国世界遗产的组织体系建设与改革[N];中国旅游报;2004年
7 谢宏;把国家遗产完好无损地留给子孙[N];大众科技报;2003年
8 李晓黎;城镇化中遗产“待遇问题”[N];中国建设报;2014年
9 记者 石健 通讯员 翁凯 瞿愉寒 刘雷洪;2014年国际考古遗产管理科学委员会年会在吉首召开[N];团结报;2014年
10 中共四川省乐山市委宣传部 罗佳明;我国世界遗产管理的有效性及其社会文化环境影响[N];中国旅游报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 CAO XUAN THANH(高春成);越南古建筑遗产的保护理论与实践研究[D];北京工业大学;2015年
2 应臻;城市历史文化遗产的经济学分析[D];同济大学;2008年
3 吴育标;中国世界遗产战略管理模式研究[D];中国地质大学(北京);2010年
4 马明飞;自然遗产保护的立法与实践问题研究[D];武汉大学;2010年
5 周耀林;可移动文化遗产保护策略研究[D];武汉大学;2005年
6 余洁;遗产保护区的非均衡发展与区域政策研究[D];西北大学;2007年
7 惠毅;论电视传媒在西安文化遗产保护中的作用[D];西北大学;2014年
8 吕晓斌;基于产权视角的自然文化遗产保护机制研究[D];中国地质大学;2013年
9 李连璞;遗产型社区属性剥离与整合模式研究[D];西北大学;2008年
10 黄明玉;文化遗产的价值评估及记录建档[D];复旦大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 周灿芳;遗产债权人利益保护研究[D];上海师范大学;2015年
2 郝树楷;论继承法对遗产债权人利益的保护[D];河北大学;2014年
3 田园;我国遗产税立法问题研究[D];河北大学;2015年
4 李亚平;我国的自然遗产犯罪问题研究[D];东北林业大学;2015年
5 张敏;论遗产分割中对债权人的法律保护[D];中国青年政治学院;2014年
6 王月华;论遗产的范围[D];苏州大学;2015年
7 王婧;遗产廊道视角下京杭运河沿线古镇的旅游发展探究[D];西安建筑科技大学;2015年
8 李蒙梅;两大法系受遗赠制度比较与借鉴[D];陕西师范大学;2015年
9 韩涛;杭州世界遗产监测预警系统设计与实现[D];电子科技大学;2014年
10 曹迪;论遗产债权人利益的法律保护[D];华东政法大学;2015年
,本文编号:2451905
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2451905.html