当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

无人承受遗产法律制度研究

发布时间:2019-04-01 21:02
【摘要】:我国《继承法》自1985年至今没有修订过,所以目前仅有第三十二条以及"最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见"第五十七条两条规定了无人承受遗产的归属,在这30多年间,我国经济迅猛发展,公民的个人财产也随之飞速增长,《继承法》第三十二条对于目前的社会情况不具有可操作性,并且我国的现行立法中关于无人承受遗产制度的规定基本上属于空白,与我国的社会现状不相适应。所以,有必要构建我国无人承受遗产制度,有利于保护公民的私有财产权,发挥遗产的社会价值,实现遗产的抚养功能。本文由绪论、正文和结语构成,正文共分四部分:第一部分对无人承受遗产制度的概述,先对无人承受遗产的概念以及特征进行界定,即将无人承受的遗产界定为被继承人死亡后,经公告程序后,没有人接受继承又没有人受领遗赠的遗产,继而对于我国无人承受遗产制度的现状进行分析,并对法、日、俄、英、美无人承受遗产制度考察与评析,目的是通过对其他国家无人承受遗产制度的梳理,找出各个国家在无人承受遗产处理上的异同,学习其成果,借鉴其经验,为完善我国无人承受遗产制度寻找出值得借鉴之处。第二部分是通过何长友与佛山市顺德区杏坛镇西登村委会继承纠纷案和范俊杰与吴喜文、吴秀霞、吴俗谛被继承人债务清偿纠纷案两则案例,研究实践中无人承受遗产案件中的疑点、难点,即在实际司法实践中,由于无法可依,出现了同案不同判的情形,这就体现出我国无人承受遗产制度存在空白的问题。第三部分是结合案例,分析得出,实务中对于无人承受遗产案件缺乏可操作的法律规定,我国无人承受遗产制度存在缺少遗产管理程序、缺少公告程序以及无人承受遗产归属分配不合理的问题,根据这些问题总结出我国的无人承受遗产制度可以从管理、公告程序和归属问题三个方面去构建。第四部分是针对这些提出构建我国无人承受遗产制度的具体建议。对无人承受遗产管理问题,应依申请由法院选任遗产管理人,或者直接由村委会或居委会成员担任遗产管理人,对无人承受的遗产进行清点及保管,并给予其一定报酬。设立我国的公告程序,由遗产管理人向公权力机关申请,由该机关进行公告,催告继承人、被继承人的债权人和受遗赠人在法定期限内进行申报,并且根据遗产价值划分等级,由不同机关公告。对于无人承受的遗产的归属,可以将遗产分给依靠被继承人抚养的人等,在这些人都不存在的情况下,才将遗产收归国库或集体组织所有。
[Abstract]:The inheritance Law of our country has not been amended since 1985, So at present, only Article 32 and Article 57 of the opinions of the Supreme people's Court on the implementation of the Law of succession of the people's Republic of China provide for the attribution of unbearable heritages. During these 30-odd years, With the rapid development of China's economy, the personal property of citizens has also increased rapidly. Article 32 of the Law on inheritance is not operable in the current social situation. And the present legislation of our country basically belongs to the blank regulation about the unbearable heritage system, which is not compatible with the present social situation of our country. Therefore, it is necessary to construct the unbearable estate system of our country, which is beneficial to protect the private property rights of citizens, give full play to the social value of the heritage, and realize the raising function of the heritage. This paper is composed of introduction, text and conclusion. The main text is divided into four parts: the first part is an overview of the system of unbearable heritage, firstly, the concept and characteristics of unbearable heritage are defined. The unbearable estate is defined as after the death of the heir, after the announcement procedure, no one accepts the inheritance and no one receives the bequest, and then analyzes the present situation of the unbearable estate system in our country, and makes an analysis of the law, Japan, Russia and the present situation of the unbearable estate system in our country. The purpose of this study is to find out the similarities and differences in the handling of unbearable heritage in other countries, learn from its achievements, and draw lessons from its experience, through combing the unbearable heritage systems in other countries and finding out the similarities and differences in the handling of unbearable heritages in the United Kingdom and the United States. In order to improve the system of unbearable heritage in China, we should learn from it. The second part is through the succession dispute case between he Changyou and Xideng Village Committee of Xingtan Town, Shunde District, Foshan City, and two cases of dispute between Fan Junjie and Wu Xiwen, Wu Xiuxia, Wu Changzhi and Wu Changzhi's heir to the debt settlement dispute. In the research practice, no one can bear the doubt and difficulty in the inheritance cases, that is, in the actual judicial practice, because there is no law to rely on, there is a situation of different judgments in the same case, which shows that there is a blank problem in the unbearable estate system in our country. The third part is the combination of cases, the analysis shows that there is no operational legal provisions in practice for unbearable heritage cases, and there is a lack of heritage management procedures in our country's unbearable heritage system. Lack of announcement procedure and unreasonable distribution of unbearable estate ownership. According to these problems, it is concluded that the unbearable estate system of our country can be constructed from three aspects: management, announcement procedure and attribution. The fourth part is to put forward the concrete suggestion of constructing the unbearable heritage system in our country. In the case of unbearable estate administration, the court shall, upon application, appoint the estate administrator, or the members of the village committee or neighborhood committee directly, as the estate administrator, and shall count and keep the unbearable estate and give it a certain amount of remuneration. The declaration procedure for the establishment of our country shall be applied by the estate administrator to the organ of public power, which shall make a public announcement urging the heirs, creditors and legatees of the successors to declare within the statutory time limit, and to classify the estate according to the value of the estate, Announced by different organs. For the attribution of unbearable estate, the estate may be allocated to those who depend on the dependents of the heirs and so on, and so on. Only when none of these people exist will they return the estate to the treasury or to a collective organization.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马明飞;;我国自然遗产保护立法的困境与出路[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

2 闫凤珍;;探讨中国城市化进程中的文化遗产保护[J];今日中国论坛;2013年17期

3 王青瑶;;我国自然遗产保护中的产权问题研究[J];中国环境管理干部学院学报;2013年06期

4 黄少安;;变味的遗产保护[J];南风窗;2008年09期

5 黄小杭;;对新时期遗产保护中公众与政府合力的思考[J];杭州通讯(下半月);2008年06期

6 刘庆;;以科学发展观统领新时期文化遗产保护事业[J];中共济南市委党校学报;2010年02期

7 姜敬红;谭辉旭;;论世界遗产管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省级机关党校学报;2012年02期

8 穆瑞丽;世界遗产管理中的不等式[J];领导之友;2005年02期

9 薄茹;晁华山;;维修和保护世界遗产要遵循“少干预”原则——访北京大学教授晁华山[J];北京观察;2006年05期

10 姚桂芳;高升;;可持续发展战略下的小城镇文化遗产保护策略研究[J];中共四川省委省级机关党校学报;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 陆建松;;我国遗产管理体制存在的问题[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

2 苏荣誉;;遗产保护与社会发展——和谐社会建设中的新思考[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

3 闵庆文;;遗产类型的多样性与保护途径的多样性[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

4 王佩琼;;确认遗产的普遍价值[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

5 孙华;;遗产保护和管理的第一要素:价值的延续[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

6 杨文志;;遗产:民族的“种质资源”[A];新观点新学说学术沙龙文集3:遗产保护与社会发展[C];2006年

7 李雯;黄德林;杨程;;部门分管制下自然遗产保护评估指标研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年

8 华芳;穆吟;汤海孺;;社会学视角下文化遗产可持续发展的社区角色[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(12.城市文化)[C];2012年

9 吕娟;李云鹏;;大运河水利遗产现状问题及保护策略探讨[A];2013年中国水利学会水利史研究会学术年会暨中国大运河水利遗产保护与利用战略论坛论文集[C];2013年

10 孟华;秦耀辰;;中国遗产旅游与遗产保护:两难还是双赢[A];科学发展观与区域旅游开发研究——第十届全国区域旅游开发学术研讨会文选[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 罗佳明;转型过渡期世界遗产战略管理的原则与方法[N];中国旅游报;2004年

2 罗佳明;社会文化差异与遗产管理理念[N];中国旅游报;2004年

3 复旦大学文博系 王运良;县域文化遗产管理之意识困境[N];中国文物报;2006年

4 本报记者 张双敏;探讨文化遗产保护与可持续发展成功结合的有效途径[N];中国文物报;2006年

5 复旦大学文博系 王运良 编译;遗产领域立法实践中的利益平衡原则[N];中国文物报;2008年

6 罗佳明;中国世界遗产的组织体系建设与改革[N];中国旅游报;2004年

7 谢宏;把国家遗产完好无损地留给子孙[N];大众科技报;2003年

8 李晓黎;城镇化中遗产“待遇问题”[N];中国建设报;2014年

9 记者 石健 通讯员 翁凯 瞿愉寒 刘雷洪;2014年国际考古遗产管理科学委员会年会在吉首召开[N];团结报;2014年

10 中共四川省乐山市委宣传部 罗佳明;我国世界遗产管理的有效性及其社会文化环境影响[N];中国旅游报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 CAO XUAN THANH(高春成);越南古建筑遗产的保护理论与实践研究[D];北京工业大学;2015年

2 应臻;城市历史文化遗产的经济学分析[D];同济大学;2008年

3 吴育标;中国世界遗产战略管理模式研究[D];中国地质大学(北京);2010年

4 马明飞;自然遗产保护的立法与实践问题研究[D];武汉大学;2010年

5 周耀林;可移动文化遗产保护策略研究[D];武汉大学;2005年

6 余洁;遗产保护区的非均衡发展与区域政策研究[D];西北大学;2007年

7 惠毅;论电视传媒在西安文化遗产保护中的作用[D];西北大学;2014年

8 吕晓斌;基于产权视角的自然文化遗产保护机制研究[D];中国地质大学;2013年

9 李连璞;遗产型社区属性剥离与整合模式研究[D];西北大学;2008年

10 黄明玉;文化遗产的价值评估及记录建档[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 周灿芳;遗产债权人利益保护研究[D];上海师范大学;2015年

2 郝树楷;论继承法对遗产债权人利益的保护[D];河北大学;2014年

3 田园;我国遗产税立法问题研究[D];河北大学;2015年

4 李亚平;我国的自然遗产犯罪问题研究[D];东北林业大学;2015年

5 张敏;论遗产分割中对债权人的法律保护[D];中国青年政治学院;2014年

6 王月华;论遗产的范围[D];苏州大学;2015年

7 王婧;遗产廊道视角下京杭运河沿线古镇的旅游发展探究[D];西安建筑科技大学;2015年

8 李蒙梅;两大法系受遗赠制度比较与借鉴[D];陕西师范大学;2015年

9 韩涛;杭州世界遗产监测预警系统设计与实现[D];电子科技大学;2014年

10 曹迪;论遗产债权人利益的法律保护[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2451905

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2451905.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9e133***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com