一般人格权形成路径的宪法学分析

发布时间：2019-11-05 01:01

【摘要】：瑞士和德国确立一般人格权的方式代表了一般人格权形成的两种典型路径。德国的一般人格权是联邦最高法院直接依据基本法、通过司法判例的形式形成的。德国保护一般人格权的模式是"具体人格权+一般人格权"。我国"一般人格权"的形成路径存在一些问题,需要进一步完善。人格权本质上是一种宪法权利和自然权利,人格权应该通过法定主义的方式加以设立,但不适合在民法典中将人格权独立成编。人格要素分解之后在民法中确立的具体人格权的性质是民事权利,但一般人格权的宪法权利性质不会因为规定于民法而发生实质性的改变。仿效德国采行"具体人格权+一般人格权"的模式存在许多弊端,应当借鉴瑞士的做法,采取"具体人格权+保护人格权一般条款"的模式,该种模式具有宪法层面的价值。

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 马存利,李晨;论一般人格权的本质与功用──兼论对宪法私法化的思考[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年01期

2 姚辉;周云涛;;关于民事权利的宪法学思维——以一般人格权为对象的观察[J];浙江社会科学;2007年01期

3 陈道英;;从德国法上的一般人格权看宪法权利与民事权利的协调[J];法学评论;2011年05期

4 伯阳;刘志军;;一般人格权之具体体现:新创设的保障IT系统私密性和完整性的基本权利——联邦宪法法院对“在线搜查”作出的判决[J];中德法学论坛;2008年00期

相关硕士学位论文 前2条

1 魏梦;论一般人格权中的人格尊严[D];苏州大学;2014年

2 王璐;论宪法上的一般人格权[D];新疆大学;2013年

，

本文编号：2555914