商标侵权惩罚性赔偿适用情形研究

发布时间：2019-11-28 18:05

【摘要】：我国《商标法》第63条规定,对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。该规定以立法的形式将惩罚性损害赔偿明确引入我国知识产权法领域,然而在具体的司法实践中,如何确定惩罚性损害赔偿的适用情形和标准,惩罚性损害赔偿金又如何与现有制度相协调,都需要进一步探讨。本文试运用法解释学、比较法、实证分析等方法对该问题进行研究并提出建议。

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 易健雄;邓宏光;;应在知识产权领域引入惩罚性赔偿[J];法律适用;2009年04期

2 罗莉;;论惩罚性赔偿在知识产权法中的引进及实施[J];法学;2014年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 贺永胜;知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究[D];北京化工大学;2013年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周健宇;;无专利许可使用费可供参照的专利侵权损害赔偿探讨[J];当代经济管理;2012年07期

2 张以标;;论以权利价值为中心的著作权法定赔偿制度[J];电子知识产权;2009年03期

3 张春艳;;我国知识产权法定赔偿制度之反思与完善[J];法学杂志;2011年05期

4 马锐;;浅析知识产权侵权损害赔偿数额的确定[J];法制与社会;2010年16期

5 陈泽勇;;专利法规定惩罚性赔偿的必要性研究[J];电子知识产权;2012年10期

6 夏一峰;;知识产权法定赔偿的价值选择与制度定位[J];法制博览(中旬刊);2012年10期

7 张玲;纪璐;;美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示[J];法学杂志;2013年02期

8 徐博;王紫;;中美知识产权法定赔偿标准的立法探索与比较研究[J];中国发明与专利;2013年02期

9 宋慧婷;;网络版权损害赔偿问题的实证分析——以北京、上海、浙江、广东四地法院判决为例[J];法制与社会;2013年13期

10 胡晶晶;;知识产权“利润剥夺”损害赔偿请求权基础研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

相关会议论文 前2条

1 徐博;;中美知识产权法定赔偿标准立法探索与比较研究[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

2 徐博;;中美知识产权法定赔偿标准立法探索与比较研究[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年

相关博士学位论文 前4条

1 朱启莉;我国知识产权法定赔偿制度研究[D];吉林大学;2010年

2 朱丹;知识产权惩罚性赔偿制度研究[D];华东政法大学;2013年

3 曹博;论知识产权侵权行为的非罪化[D];西南政法大学;2015年

4 朱玛;侵害知识产权损害赔偿问题研究[D];西南政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄艳;侵权法上的惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2010年

2 刘洋;违约责任中适用惩罚性赔偿若干问题研究[D];西北大学;2011年

3 苏醒;知识产权侵权的惩罚性赔偿研究[D];河南大学;2011年

4 周鹏;侵害知识产权重复赔偿问题研究[D];西南政法大学;2011年

5 贾天保;惩罚性赔偿在我国立法中的确立和完善[D];西南财经大学;2011年

6 李v灠，

本文编号：2567111