流质条款的实证研究

发布时间：2020-03-20 13:47

【摘要】：我国《担保法》和《物权法》确立了流质条款的禁令,在《民法分则物权编》草案中也予以保留。随着现代社会经济的发展,民间借贷和交易日益频繁,债务的担保方式也呈现多样化,本文梳理、分析禁止流质条款在典型担保、让与担保、以物抵债、回购担保以及担保型买卖中的适用情况,法院在让与担保、代物清偿等案件中对是否符合流担保存在分歧,而在担保物权中会从立法目的、是否清算或损害债务人利益等角度来认定流质效力。禁止流质条款是为了贯彻民法公平原则、保护担保人的利益,但是也会有违背当事人意思,担保物实现困难、民商体系不统一等弊端,所以禁止流质条款的适用范围应该适当限缩,但并非流质禁令只适用于质押、抵押。若当事人于履行期届满前约定,债务人到期不清偿债务,则担保之物就归债权人所有,未附清算义务,此即达到流质的效果。但是法院在认定流质的效力时,若债务人主动提出适用流质条款,也应从立法目的、实际履行情况出发具体分析该流质是否损害债务人或者其他债权人的利益来认定流质的效力。最后回归到审判实践对案件进行类型化分析。让与担保效力不能简单地以物权法定或禁止流质来否认,应适用合同法并强制清偿义务以达担保之效果。代物清偿为要物有偿合同,而代物清偿预约发挥着担保功能,应该尊重当事人意思,课之清算义务以他种给付替代原定给付。第三人回购担保协议约定了回购的款项和形式,以债的形式来担保借款实现,强调的是双方的买卖关系,并不适用禁止流质的规定。买卖担保民间借贷合同关系复杂,因对案情具体分析,考虑买卖合同履行情况、当事人真实意思等来确认该类合同是否应该适用流质禁令。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨全欣;;流质条款认定标准辨析——由“朱俊芳诉嘉和泰案”引起的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年05期

2 郑卫东;;流质条款无效[J];当代工人;2018年10期

3 刘军芳;;浅议流质条款的认定及效力[J];铁路采购与物流;2009年11期

4 黄丽娟;杨士民;;论流质契约的禁止[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

5 李寒;;合同效力、流质条款与管理关系[J];生意通;2010年07期

6 张年辰;;论我国流质条款的重构[J];商;2016年17期

7 江文静;;浅析禁止流质条款[J];大众商务;2010年10期

8 刘思来;;论流质条款禁止的软化[J];商;2015年32期

9 孙鹏;王勤劳;;流质条款效力论[J];法学;2008年01期

10 祝梓瑜;;以房抵债协议过户义务效力探究——以该协议被判决无效或有效的二元区分为视角[J];中国不动产法研究;2018年01期

相关重要报纸文章 前3条

1 王亚明;对流质条款的认可与限制[N];人民法院报;2004年

2 北京市密云县人民法院 周静　相颖;儿子买房母借钱 “以房抵债”却无效[N];人民政协报;2012年

3 每经记者 沙斐;半价买房高收益理财？鑫琦资产曝兑付危机[N];每日经济新闻;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 俞素婷;流质条款的实证研究[D];浙江大学;2019年

2 齐巧宁;流质条款效力之反思[D];西南政法大学;2016年

3 胡锡;以房养老法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

4 张重阳;房屋买卖纠纷的法律问题分析[D];沈阳师范大学;2015年

5 马会;流担保条款禁止规则之反思[D];南京师范大学;2008年

6 刘霞;论以物抵债的性质与效力[D];西南政法大学;2016年

7 张燕;流质条款效力研究[D];西南政法大学;2009年

8 吴利波;住房倒按揭法律制度的构建[D];西南政法大学;2009年

9 都伟;论我国流质条款制度的应然取向[D];吉林大学;2008年

10 葛林枫;流质条款的司法现状分析[D];昆明理工大学;2017年

，

本文编号：2591863