论网络服务商侵犯网络隐私权的侵权责任

发布时间：2020-05-07 21:35

【摘要】：随着互联网技术的发展和社会网络信息的极速变更,不仅方便了公民的工作、学习,丰富了人民的生活娱乐方式,同时,互联网技术发展对个人隐私也带来了巨大挑战。由于任何的网络行为实际上都离不开网络服务商的参与,与网络相关的隐私公民侵权案件的频发,越来越多的网络服务商被指控侵权。例如,2018年1月3日,发生的一款支付宝推出的个性化账单即“2017年账单”一事,背后的隐私权侵权的话题再一次引起了广大网民的热议。支付宝账单的“同意”服务协议行为属于滥用默认同意规则,有关业内人士称,行业内存在这些普遍的不平等默认规则,这些不平等规则的制定从侧面反映了我国对于公民网络隐私权保护力度不足,以及类似于支付宝、微信这些提供网络信息服务平台的网络服务商的侵权责任制度不完善。本人搜集先前有关网络隐私侵权资料,对于个人隐私的责任研究较多,但对于网络服务商这一侵权主体的侵权责任研究不深入。鉴于此,本文展开了对网络服务商侵犯网络隐私权的侵权责任制度探讨。全文分为四个部分:第一部分是对网络服务商的概念进行阐述,众多学者将网络服务提供者定义为ISP,即"Internet service provider",是指为网络用户提供信息交流和技术支持的网络运营商,对学术界公认的网络服务商分类进行阐述,将网络服务商分为三类。接着从网络隐私权的概念、主体、客体和内容来全面界定网络隐私权这一人格权。对网络服务商侵权主体类型以及网络服务商侵犯网络隐私权的表现形式进行阐述,分析网络服务商网络隐私侵权的行为原因。第二部分简述网络服务商侵犯网络隐私权的归责原则以及从三个方面对采取过错责任原则的合理性进行阐述,从而明确了过错责任原则为合理的网络隐私权侵权责任归责原则。第三部分是对网络服务商的责任承担方式和侵权责任的抗辩事由进行分析,借鉴美国成熟的法律制度所规定的“避风港规则”以及“红旗规则”,此规则有利于网络服务商规避侵权责任,保障网络服务商的合法权益。第四部分是对网络服务商侵权责任规定的不完善之处提出自己的建议,完善《侵权责任法》中“通知+删除”规则的相关条文,填补《侵权责任法》中“反提示规则”和“提示担保规则”的法律空白,立法上明析网络服务商的类型,明确不同的侵权责任主体。
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱力;谭金可;;“互联网+”时代网络隐私权保护立法的完善[J];中国流通经济;2015年12期

2 唐龙;;从微博谈网络环境下隐私权的法律保护[J];商;2014年02期

3 鲁春雅;;论网络服务提供者的侵权责任[J];河南财经政法大学学报;2012年05期

4 赵明;;论避风港规则的适用条件[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年05期

5 杨立新;李佳伦;;论网络侵权责任中的反通知及效果[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

6 吴汉东;;侵权责任法视野下的网络侵权责任解析[J];法商研究;2010年06期

7 刘颖;黄琼;;论《侵权责任法》中网络服务提供者的责任[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年03期

8 杨立新;;《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J];国家检察官学院学报;2010年02期

9 刘家瑞;;论我国网络服务商的避风港规则——兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”[J];知识产权;2009年02期

10 彭礼堂;饶传平;;网络隐私权的属性:从传统人格权到资讯自决权[J];法学评论;2006年01期

相关硕士学位论文 前9条

1 崔雪晴;论网络服务提供者的间接侵权责任[D];广州大学;2017年

2 王清越;网络环境中侵犯隐私权的民事责任研究[D];首都经济贸易大学;2017年

3 李昂;论类型化视角下电商交易平台注意义务[D];广东财经大学;2017年

4 李从贞;网络服务商网络隐私侵权责任研究[D];云南大学;2016年

5 孙昊;大数据环境下我国网络隐私权的民法保护[D];安徽大学;2016年

6 王一然;论网络隐私侵权的法律责任承担[D];沈阳师范大学;2015年

7 王晓芳;网络交易平台提供商的商标侵权责任[D];华东政法大学;2012年

8 周玲;我国网络隐私权侵权问题的研究[D];安徽大学;2011年

9 李倩;论网络环境下我国公民隐私权的法律保护[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：2653581