银行账户出借人的民事责任研究

发布时间：2020-05-13 08:29

【摘要】：通过对100个案例的考察分析,发现银行账户出借人的民事责任在司法实践中存在着连带责任适用随意、出借人承担责任的主体身份有争议和出借人承担民事责任是否以非法获利为前提等问题。概括而言,实务中对银行账户出借人的民事责任存在类型不明、责任形态不一等问题。为解决这些问题,需要合理界定出借银行账户行为、明确出借人的民事责任义务和确定民事责任制度的适用规则。本文结合现有的法律规定及相关民法原理探究出借人的民事责任类型和具体责任形态,明确出借人承担民事责任的条件,以达到正确适用民事责任制度,不对出借人过分苛责,也不对债权人过分保护,合理保护各方当事人权益的目的。出借银行账户必然会产生的是行政责任而非民事责任,在涉出借银行账户纠纷案件中,银行账户出借人是否应承担民事责任,应作区别对待。本文认为,银行账户出借人应承担的民事责任包括违约责任和侵权责任,但不存在因出借银行账户合同无效而产生的不当得利返还责任。其中,适用违约责任应严格遵循合同相对性原则,如若出借人仅是将银行账户供他人办理转账,不存在出借银行账户行为的、与案涉债权损失无因果关系的、对债权人损失无过错的,出借人不承担民事责任;如若出借人与借用人之间存在夫妻关系、合伙关系、挂靠关系和公司法人与股东等特殊关系的或是出借人实际使用账户内资金的,依据夫妻共同债务、合伙债务、表见代理、法人人格否认等制度和权利义务一致原则、利益风险共担原则等民法原理,出借人承担违约责任,责任形态包括与借用人共同承担还款责任和与实际使用款项相当的按份责任;如若出借人与借用人合谋实施套用第三人资金或出借银行账户给借用人提供了事实上的帮助,出借人承担侵权责任,责任形态包括与借用人共同侵权的连带责任和账户使用不当、未尽到对账户内资金管理控制注意义务产生的补充责任。补充责任为部分补充,法院可按照出借人的过错程度和行为原因力大小确定责任范围大小,其中可通过审查出借人与借用人之间的关系、出借人出借银行账户的原因和目的、出借人获利是否和出借人出借银行账户的次数时间等因素综合衡量确定出借人的过错程度及行为力大小。
【图文】：

出借银行账户纠纷案由分类图

出借银行账户纠纷各审结案方式图
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱虎;;侵权法中的法益区分保护:思想与技术[J];比较法研究;2015年05期

2 谢鸿飞;;违约责任与侵权责任竞合理论的再构成[J];环球法律评论;2014年06期

3 张驰;翟冠慧;;我国夫妻共同债务的界定与清偿论[J];政治与法律;2012年06期

4 徐静;;对突破合同相对性原则的再认识——兼及对《德国民法典》第359条之借鉴[J];法学论坛;2012年01期

5 王利明;;侵权责任法与合同法的界分——以侵权责任法的扩张为视野[J];中国法学;2011年03期

6 张新宝;;我国侵权责任法中的补充责任[J];法学杂志;2010年06期

7 黎四奇;;对我国银行与客户法律关系重新定位若干问题之思考[J];财经理论与实践;2008年02期

8 周友军;;我国侵权法上作为义务的扩张[J];法学;2008年02期

9 石杰,吴双全;论网络虚拟财产的法律属性[J];政法论丛;2005年04期

10 杨立新,王中合;论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J];国家检察官学院学报;2004年06期

相关博士学位论文 前1条

1 阳雪雅;连带责任研究[D];西南政法大学;2010年

，

本文编号：2661671