建设工程价款优先受偿权行使期限的司法裁判规则研究

发布时间：2020-05-14 10:39

【摘要】：建设工程价款优先受偿权的行使期限,对该制度功能的顺利发挥,具有至关重要的作用。《合同法》第286条,虽然首次确定了这一制度,但其规定十分概括,在司法实务中存在大量问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(以下简称《批复》)第4条规定,该权利的行使期限为6个月,其起算日期,为合同约定的竣工之日或者工程实际竣工之日。该规定对完善优先受偿权的行使期限制度,具有重要作用,但是仍然存在诸多问题。笔者通过对大量的优先受偿权纠纷民事裁判书进行统计和分析,对其行使期限的裁判规则进行了研究。全文共分为六个部分:引言部分介绍了优先受偿权行使期限制度存在的问题,本文的研究方法、研究目的、研究创新等内容。第一部分,建设工程价款优先受偿权行使期限的现状及问题。该章首先对相关概念进行了辨析。其次,系统介绍了相关法律规范,并指出其存在的问题。最后,介绍了我国优先受偿权纠纷裁判的基本情况,通过相应的检索方法收集相关案例,然后从案件数量、地域分布、案由比例等角度对案例进行统计分析。第二部分,建设工程价款优先受偿权的性质及其对行使期限的影响。该部分首先介绍了我国理论界及司法实务界,对建设工程价款优先受偿权性质的争议,指出该权利的性质对其行使期限性质的影响。然后再简要分析了该权利行使期限的性质。第三部分,建设工程价款优先受偿权的起算日期之司法裁判规则的整理。该部分是本文的重点,主要是通过对收集的案例进行分析,将优先受偿权行使期限的起算日期,归纳为两类13种司法裁判观点。第一类是一般情形下的司法裁判观点,主要内容有以合同约定的竣工日期、实际竣工日期、转移占有工程的日期,作为该权利行使期限的起算日期。第二类是特定情形下的司法裁判观点,主要内容为考虑合同、工程、工程价款、相关法律文书等因素,可以下列8个日期作为优先权行使期限的起算日期:合同解除或终止履行的日期、完工之日、停工之日、整体工程竣工验收的日期、约定工程款支付的日期、结算之日、确定工程价款数额的日期、相关文书确定的工程竣工日期。此外还包括整体工程可区分为单项工程、工程分期两种特殊情形下,法院对该问题不同的司法裁判观点。第四部分,完善确定建设工程价款优先受偿权行使期限起算日期的法律制度。该章主要阐述了在立法和司法方面,对建设工程价款优先受偿权行使期限起算日期的认定,应当坚持“有限制的宽容”理念,然后提出了建立优先权行使期限起算日期优先适用的法律顺位制度的设想。最后结语部分,主要是总结文章的相关问题,指出文章写作的不足。
【图文】：

流程图,建设工程,流程图,阶段

5受偿权行使期限的法律规范法解释》第 286 条 286 条6创设了优先受偿权制度，但是对于该权利具体规定，导致对相关问题的争议，自此制度确立权的行使期限，该法条存在两点问题：第一，对发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

优先受偿权,起算日期,案由,纠纷

从案由分布比例来看，案由分布重点集中于优先受偿权行使期限的起算日期的确图 3 可以看出，，优先受偿权行使期限的起算日期占总案由的 58%，这表明在司法实程中，对于优先受偿权纠纷，其行使期限起算日期的确定十分重要且存在问题较多
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.6

【参考文献】