论美国专利蟑螂规制措施对中国的启示

发布时间：2020-05-16 06:07

【摘要】：就专利侵权行为进行求偿是专利权的重要权能之一,然而专利蟑螂对其专利不予实施使之得以隐藏,待潜在的专利侵权人出现时以合法行使其求偿权为表象提起专利侵权诉讼,实则迫使无辜的专利侵权人接受和解从而支付不合理的和解费或专利许可使用费。自2010年以来,美国专利蟑螂提起的案件数量逐年攀升达到泛滥的程度,对此美国国会在立法上予以积极回应,其中《创新法案》从遏制滥诉的角度入手针对规制专利蟑螂提出了五个方面的具体举措。然而需要注意的是,尽管《创新法案》对专利蟑螂所起的遏制效果毋庸置疑,但由于该法案并未对专利蟑螂作出明确界定从而针对专利蟑螂“量体裁衣”,该法案的施行一方面会打破正常专利侵权诉讼中原被告双方之间已建立的诉讼责任分配平衡,另一方面会因为预设了遏制专利蟑螂的角度而使法官在裁判专利侵权案件时产生偏见。此外,《创新法案》针对提高专利质量并未制定具体措施,未从根本上革除专利蟑螂的滋生空间。反观我国,首先现行有效的专利蟑螂规制措施仅限于《专利法》第47条第2款关于“恶意诉讼反赔”的原则性规定,然该条款不仅在法理上存在三重适用困境,而且在实践中处于被规避的状态;而尚在制定进程中的《关于滥用知识产权的反垄断指南》仍在我国《反垄断法》的现有框架下对专利蟑螂进行规制,即便终获出台也只能作为主要从知识产权保护角度进行规制的补充;其次由于相比美国我国不存在专利诉讼成本高昂以及向专利侵权诉讼被告颁发永久禁令两项实践,且鉴于我国专利侵权赔偿额的计算方式以被诉侵权人“作为”为核心从而与专利蟑螂不实施其专利的行为方式存在一定矛盾,造成了我国不存在专利蟑螂滋生土壤的误区。但就我国专利侵权诉讼审判现状来看符合我国专利制度特点的专利蟑螂议价工具已经形成,而且《专利法》第四次修改送审稿在引入惩罚性赔偿的同时大幅提高法定赔偿额的上限,使得我国专利蟑螂数量在未来持续增长成为可能。由此可以看出,我国一方面存在专利蟑螂滋生的土壤和数量增长的可能性,另一方面现有规制力度明显不能满足我国未来遏制专利蟑螂的需求。因此,本文旨在立足我国专利侵权诉讼现状和专利蟑螂未来发展趋势,在借鉴美国《创新法案》规制视角的基础上提出能够适用于我国的专利蟑螂规制机制:即在总体规制趋势层面提出应由重点依赖司法裁量向诉诸立法的细化转变,而在具体的路径选择上则构建起对专利蟑螂滥诉从诉前预防、诉中发现到诉后救济的全方位规制模式。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘军;;评凯赛生物与瀚霖生物的专利权纠纷案件[J];财经政法资讯;2013年03期

2 ;汕头市专利保护和促进条例[J];汕头科技;2007年01期

3 ;专利被侵权了怎么办[J];泰州科技;2006年04期

4 ;广东省专利条例[J];汕头科技;2011年02期

5 ;什么是专利权人? 专利权人除享有权利外,还应尽到哪些义务?[J];南钢科技与管理;2008年04期

6 ;专利权人与发明人享有的权利有何不同?[J];南钢科技与管理;2008年04期

7 邢文飞;陈伟;蔡志勇;;专利创造性评价中关于隐含公开和惯用技术手段认定的一点思考[J];广东科技;2018年12期

8 贾立庆;;论创造性评价在专利等同侵权判定中的应用[J];法制与社会;2018年34期

9 赵雷;;美国法中涉外专利之诉的法律适用与执行——基于管辖与禁令执行的分析[J];河南科技;2018年09期

10 张旭波;;多策并举悉心培育高价值专利[J];唯实;2019年01期

相关会议论文 前10条

1 张永华;;专利权权利用尽原则的内涵及适用[A];专利法研究（2016）[C];2019年

2 王鹏;郑燕峰;;专利融入团体标准的思考与建议[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

3 王暾;;基因专利相关问题分析——从美国联邦最高法院“人类基因专利”案说起[A];专利法研究（2014）[C];2017年

4 顾昕;谭毅;;我国共享经济的知识产权争议[A];专利法研究（2016）[C];2019年

5 许春明;;中国专利保护强度的国际比较实证研究[A];专利法研究（2014）[C];2017年

6 谢青轶;;TPP专利谈判中各缔约国的利益诉求和谈判策略研究——以“可获得专利的主题”条款为视角[A];专利法研究（2014）[C];2017年

7 徐燕华;;专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）文集[C];2019年

8 余慧华;;并购加拿大高科技企业的专利权风险及其防范[A];发挥社会科学作用 促进天津改革发展——天津市社会科学界第十二届学术年会优秀论文集（下）[C];2017年

9 陈璐;李娜;杜大艳;;创新驱动下标准必要专利的研究[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

10 谢小勇;王淇;;从知识产权大保护工作格局论专利行政执法[A];专利法研究（2015）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 石正国;知识经济时代让专利创造更多价值[N];医药经济报;2019年

2 ;甘肃省专利奖励办法[N];甘肃日报;2019年

3 江苏经济报记者 杜颖梅;培育更多带“牙齿”的专利[N];江苏经济报;2019年

4 见习记者 张叶荷;上海知产法院共受理1640件专利案件[N];上海法治报;2019年

5 专利执业代理人 华冰;研发与专利保护，两手抓两手都要硬[N];中国科学报;2018年

6 秦卫华 中山大学药学院新药研究与开发中心常务副主任;医药登上创新“热搜”[N];医药经济报;2017年

7 本报记者 王康 李倩 特约通讯员 李建伟;河南：高价值专利为强省建设提速[N];中国知识产权报;2017年

8 本报记者 戴梦希;专利保险市场：新“蓝海”正在形成[N];金融时报;2018年

9 记者 任爵一 通讯员 廖增梁;海南省政府推行专利权质押融资[N];金融时报;2018年

10 记者 张璐;我市将建立“快保护”服务体系[N];天津日报;2018年

相关博士学位论文 前8条

1 张兆锋;基于知识图谱的技术功效图自动构建及其应用研究[D];南京大学;2018年

2 冯岭;基于关联的专利评估与预测方法研究[D];武汉大学;2016年

3 徐倩;基于社会网络分析的专利权人关联网络研究[D];中国农业科学院;2019年

4 韩宇;知识转移及其分析方法研究[D];天津大学;2004年

5 贾晓辉;TD-SCDMA知识产权战略分析[D];北京邮电大学;2007年

6 周天泰;知识产权融资的法治研究与建议[D];华东政法学院;2006年

7 方曙;基于专利信息分析的技术创新能力研究[D];西南交通大学;2007年

8 张熠;中国农业公共科研体系专利问题研究[D];中国农业科学院;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜佳音;人工智能生成专利的主体适格性研究[D];西北大学;2019年

2 胡沛;专利联营反垄断规制论析[D];长安大学;2019年

3 宫广宇;粤港澳大湾区高校专利合作网络研究[D];广州大学;2019年

4 王坤;基于专利视角的京津冀高技术产业协同创新研究[D];河北工业大学;2017年

5 张林涛;职务发明的权利归属研究[D];广东外语外贸大学;2019年

6 于丽娜;美国发明专利双方复审程序研究[D];中国政法大学;2018年

7 邵文;专利权质押制度研究[D];中国政法大学;2018年

8 孙雨晨;FRAND争议受反垄断规制的比较研究[D];中国政法大学;2018年

9 李瑾茹;论美国专利蟑螂规制措施对中国的启示[D];中国政法大学;2019年

10 文雄辉;基于专利挖掘的技术预见方法及其应用[D];华南理工大学;2019年

，

本文编号：2666288