技术侦查措施中的隐私权保障问题研究

发布时间：2020-05-17 04:30

【摘要】：随着人们法治意识的增强,人们越来越重视对隐私权的保护,制定相关法律保护个人隐私权的需求也越来越强烈。但是在立法和司法层面我国对隐私权的保护差强人意,尤其国家在行使公权力进行技术侦查时,因技术侦查是在当事人不知情的情况下强制实施的侦查手段,它的使用相较于传统侦查手段对公民的隐私权更具有侵犯性。而针对目前组织类犯罪、高智商犯罪的频发,传统手段在侦办这类案件时显得力不从心,代表高科技的技术侦查因打击犯罪的高效性受到侦查机关的青睐。我们可以看到技术侦查与隐私权保护之间即存在冲突又相互依存,为了解决这个冲突,找到一个平衡点即在采取技术侦查措施时最大限度的实现对公民隐私权的保护,笔者将技术侦查措施中的隐私权保护问题作为研究对象,全文分成五个部分对这一论题进行论述。第一部分是技术侦查与隐私权的界定问题。这一部分首先论述了技术侦查的概念和特征,如高科技性、隐秘性、强制性等。接着论述了隐私权的概念和特征,如易侵权性、成立的相对性、内容的多样性等。通过对两者的介绍让大家对两者有更深层次的认识,也为之后介绍两者之间的矛盾关系做一个铺垫。第二部分是技术侦查与隐私权之间的冲突与平衡。因技术侦查与隐私权的侧重点不同,一个是“公之于众”,一个是“隐之于私”,所以两者之间存在冲突是必然的。但是技术侦查与隐私权存在都有其合理性,在面对这种冲突时我们不能简单的否认其一,而应该对两者进行平衡。侦查机关在进行技术侦查时有正当的理由,且经过“正当程序”才能对公民隐私权进行干预。第三部分是我国技术侦查中隐私权保障现状与问题分析。首先介绍了我国在这方面取得的成绩,2012年新刑诉法将技术侦查措施作为独立的一节进行介绍,在立法方面是巨大的进步,侦查机关再采取技术侦查措施有法可依。但是这次立法有很多的不足,特别是对审批程序、救济程序、监督机制没有进行规制,极易造成肆意使用技术侦查侵犯公民隐私权的后果。我国是成文法国家,需要完善我国的立法来解决这一问题。第四部分别介绍了大陆法系国家和英美法系国家在技术侦查中隐私权保障的成就。大陆法系国家主要以德国为主进行介绍,英美法系国家主要以美国为主进行阐述。通过比较法研究,我们发现两大法系有相同点如都适用了最后使用原则,有不同点如英美法系明确提出了隐私权的概念而大陆法系国家将隐私权作为一种人格权进行保护。接下来介绍了比较研究对我国完善技术侦查中隐私权保护的启示。第五部分是完善我国技术侦查隐私权保障制度的设想。这一部分主要是针对第三部分提出来的问题,结合自己的工作经验提出解决方案。在立法上需要国家制定更详细的规定对适用范围、审批程序、救济机制等方面进行完善;在司法实践中需要与检察机关合作,让检察机关以“第三者”的身份对技术侦查的适用进行监督。笔者希望自己的设想能够在推动技术侦查法治化进程中发挥一定的作用,为保护公民的隐私权贡献自己的力量。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李娟;胡敬鑫;;我国技术侦查措施立法的不足与完善[J];山西警察学院学报;2019年01期

2 林蓉;;技术侦查措施法律规制的比较研究[J];江南社会学院学报;2018年01期

3 王长水;王晶然;;论刑事诉讼中的技术侦查措施及其重塑[J];湖南工程学院学报(社会科学版);2018年03期

4 田源;刘标;;技术侦查措施适用存在问题及优化建议[J];云南警官学院学报;2016年03期

5 田源;刘标;;技术侦查措施的适用问题及优化建议[J];江苏警官学院学报;2016年03期

6 安凯;;技术侦查措施存在的问题及完善建议[J];安徽警官职业学院学报;2016年04期

7 王洁;;技术侦查措施分析[J];现代商贸工业;2015年06期

8 王伟;;徇私舞弊型渎职犯罪也应适用技术侦查措施[J];人民检察;2014年24期

9 王全齐;万桦;;技术侦查措施的前沿问题研究——以司法规范化为视角[J];法制博览;2015年16期

10 崔丽;;论中国技术侦查的法律规制[J];大连海事大学学报(社会科学版);2015年03期

相关会议论文 前10条

1 邓发强;尹畅;;技术侦查措施在侦办重大职务犯罪案件中的应用研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 黄福涛;高哲远;;侦查监督视野下技术侦查措施研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

3 俞波涛;;职务犯罪案件技术侦查措施的运用与规制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

4 周平;;技术侦查措施的行使与依法侦查监督的法益均衡[A];深化检察改革的基础理论问题研究——第二届中国检察基础理论论坛文集[C];2012年

5 何刚;;检察机关独立执行技术侦查措施可行性研究及制度构建——以检察机关侦查模式转变为视角[A];诉讼法修改与检察制度的发展完善——第三届中国检察基础理论论坛文集[C];2013年

6 桂书立;;新刑诉法技术侦查措施的适用与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 吴俊;;检察机关技术侦查权的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

8 王思华;;职务犯罪侦查中电子数据取证实务探讨[A];2016检察官“阅百种名刊 读百家文献”阅读征文活动优秀论文集[C];2016年

9 农日吉;;以审判为中心的诉讼模式对反贪侦查的影响[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年

10 梁晓淮;田鹤城;;职务犯罪技术侦查工作机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 四川省成都市人民检察院 薛培 成都市龙泉驿区人民检察院 熊翎;如何规范适用技术侦查措施[N];检察日报;2017年

2 周玉科;技术侦查措施立法规范的局限性[N];江苏法制报;2015年

3 仲军 陈胜;技术侦查措施相关问题研究[N];江苏法制报;2014年

4 北京市大成律师事务所 肖飒;经济犯罪之技术侦查措施[N];证券时报;2014年

5 最高人民检察院检察理论研究所 邓思清;技术侦查措施：依法使用与保障人权相得益彰[N];检察日报;2012年

6 最高人民检察院检察理论研究所 陈磊;授权与控权：技术侦查措施的法治化[N];检察日报;2012年

7 丁海峰;应加强技术侦查措施的应用[N];江苏法制报;2012年

8 江苏省宿迁市人民检察院 徐超;细化技术侦查措施适用的四个建议[N];检察日报;2012年

9 北京市海淀区人民检察院 罗猛;技术侦查措施要规范适用[N];检察日报;2012年

10 袁志生;技术侦查措施宜合法化[N];检察日报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁丽新;技术侦查措施中的隐私权保障问题研究[D];中国人民公安大学;2019年

2 陈伟斌;完善我国技术侦查法律制度的立法展望[D];厦门大学;2018年

3 李鹏;技术侦查措施程序规制问题研究[D];沈阳工业大学;2019年

4 玄淑桦;监听在刑事诉讼中存在的问题及其规制[D];中央民族大学;2018年

5 张超;技侦证据的采信问题研究[D];兰州大学;2018年

6 刘畅;技术侦查措施问题研究[D];四川省社会科学院;2018年

7 朱俊;技术侦查措施之法律制度缺陷及其补正[D];福州大学;2016年

8 刘柏登;公安机关执行技术侦查措施疑难问题研究[D];暨南大学;2017年

9 刘洋;论刑事技术侦查措施的适用及制度规制[D];河北大学;2018年

10 张易鹏;论我国技术侦查措施的法律规制[D];华中师范大学;2018年

，

本文编号：2667939