专利侵权诉讼中的抵触申请抗辩研究

发布时间：2020-06-21 13:57

【摘要】：我国于2008年明确了现有技术抗辩的合法地位,但对抵触申请抗辩却并无规定。司法实践中,对于被控侵权人提出的抵触申请抗辩请求,法院往往类推现有技术抗辩有关规则加以适用。然而,抵触申请抗辩制度的合理性备受争议,抵触申请抗辩适用的具体规则尚未统一,这两方面问题的存在制约了抵触申请抗辩制度的发展。明确抵触申请抗辩制度的合法地位,并在此基础上确立抵触申请抗辩的具体适用规则,有利于平衡社会公众与专利权人之间的公私利益,进一步实现专利制度的根本宗旨。抵触申请抗辩制度的适用理据包括抵触申请抗辩的必要性和正当性。抵触申请抗辩制度的必要性体现在其可以减少瑕疵专利带来的负面影响,弥补现有技术抗辩存在的不足,并有效提高专利侵权诉讼的诉讼效率。抵触申请抗辩制度的正当性体现在缺乏新颖性的专利不应获得保护。此外,通过合理设计,抵触申请抗辩的适用过程不会违背职权分离原则。适用抵触申请抗辩时,应遵循如下规则:第一,抵触申请抗辩的适用范围不受到相同侵权与等同侵权的限制;第二,抵触申请抗辩中援引的“抵触申请”仅需满足形式要件;第三,在适用抵触申请抗辩的过程中,采用与两次比对法,应注意避免将抵触申请与涉案专利进行直接比对;第四,发明专利和实用新型专利宜采用公开标准进行认定,外观设计专利宜采用相同或相近似标准进行认定。
【学位授予单位】：南京理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.42
【图文】：

案件,高级人民法院,年率,北京市

硕士学位论文逦专利侵权诉讼中的抵触申请抗辩研究逡逑为抵触申请进行反驳的有１件；当事人主张公知技术抗辩，法院以该公知技术实为抵触逡逑申请进行反驳的有２件；当事人主张被控侵权产品与他人在先申请近似，法院将之归纳逡逑为抵触申请抗辩的有２件；当事人主张原告的专利内容己经被公告在先的专利所公开，逡逑而该在先公告专利实为抵触申请的有２件。逡逑由此可见，尽管法律未给抵触申请抗辩正名，但抵触申请抗辩在司法实践中己然诞逡逑生。司法实践中，抵触申请抗辩的提出形式多种多样。其中，当事人直接提出抵触申请逡逑抗辩的占样本案例总数的４４．４％；剩下的则是通过其他方式提出，但归根结底，其实质逡逑都是试图以抵触申请作为抗辩事由，从而达到主张不侵权抗辩的目的。５逡逑２．２．２抵触申请抗辩的发展逡逑从前文所述可知，法律条文的限制并未阻挡抵触申请抗辩的发展进程，随着司法实逡逑践中抵触申请抗辩案件的逐渐出现，关于抵触申请能否类推适用现有技术抗辩的讨论也逡逑日益热烈，各种新观点层出不穷。通过考察样本案例的各项数据，可以从中窥得抵触申逡逑请抗辩的发展情况。逡逑

区域图,案件,浙江,结合图

□安徽□北京口广东□湖南□江苏□上海口浙江逡逑图２．２抵触申请案件的地域分布逡逑结合图２．２可以发现，浙江是抵触申请抗辩案件最为集中的区域，其数量约占所有逡逑样本案例的１／３，上海、广东、湖南则紧跟其后，分别占据１７％、１４％和１４％，此外，北逡逑京、安徽、江苏也有少量相关案件。具体而言，浙江处理的抵触申请抗辩典型案件共计逡逑１２件，其范围覆盖浙江省下辖的杭州市、金华市、宁波市、绍兴市、温州市，从一定程逡逑度上反映了浙江对于抵触申请抗辩保持着较高的关注度；上海虽然处理的样本案件总量逡逑只有６件，但从单个法院处理的案件来说，其数量和质量也较为可观，尤其值得注意的逡逑是，《上海市高级人民法院专利侵权纠纷指引》在第十四条中对抵触申请抗辩的具体适逡逑用作出了规定，这也为上海市法院对抵触申请抗辩案件的处理指明了方向；广东和湖南逡逑是全国经济发展较快的地区，也是知识产权活动非常活跃的区域，通过数据库检索出两逡逑地各有５件与抵触申请抗辩相关的典型案件

【参考文献】