责任转质效力研究

发布时间：2020-06-22 07:50

【摘要】：在现行立法中,对责任转质的效力并没有十分明确的规定,《担保法司法解释》第九十四条第二款“质权人在质权存续期间,未经出质人同意,为担保自己的债务,在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。”该规定明确了责任转质无效;然而《物权法》第二百一十七条“质权人在质权存续期间,未经出质人同意转质,造成质押财产毁损、灭失的,应当向出质人承担赔偿责任。”该规定只规定了责任转质中的赔偿责任,未明确责任转质的效力;再加之全国人大常委会法制工作委员会对该规定做出了“不提倡,也不禁止”的解释,导致司法实践对责任转质效力的认定争议较大。争议的原因是对《物权法》第二百一十七条的不同理解,一种理解是该规定和《担保法司法解释》第九十四条第二款一样,均是规定责任转质无效及其后果;另一种理解则是结合立法机关的解释,认为该条规范认可责任转质。在现行法体系之下,认可责任转质有效有足够充分且正当的理由。首先,现代生活对现金流的需求较大,价值选择已由秩序与安全到兼顾效率,在责任转质制度之下,能够更好的满足金融融资的需求,最大程度上实现物尽其用。其次,相比《担保法司法解释》第九十四条第二款,《物权法》第二百一十七条在立法过程中删除了责任转质无效的规定,保留了责任转质后果的规定,再结合相关部门的解释,说明是认可责任转质行为的,因此不违背物权法定的原则。最后,责任转质的内在构成可以平衡各方当事人的利益。严格的构成要件和法效果能够很好的平衡各方利益,如出质人可以通过约定排除责任转质,严格的转质责任使得质权人不会滥用权利等。因此,对责任转质可以做出有效的认定。
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周军;;动产责任转质制度探析[J];贵州警官职业学院学报;2015年06期

2 唐孝辉;史秀娟;;从责任转质问题看我国《物权法》的价值取向[J];内蒙古民族大学学报;2008年06期

3 张妍,赵玉琪,狄春丽,闫玉华;论解析责任转质[J];太原城市职业技术学院学报;2005年03期

4 陈炜华;从责任转质看我国的转质制度[J];焦作大学学报;2004年01期

5 任中秀;转质制度的立法探析[J];理论探索;2002年06期

6 胡友斌;;浅析票据转质的效力问题[J];法制与社会;2009年04期

7 陈志力;焦莉莉;;责任转质的立法可行性——兼评《物权法》相关条文[J];法律适用;2007年09期

8 张玉东;;承认抑或否认:解释论视角下的责任转质——以《物权法》第217条为中心的分析[J];山东社会科学;2015年05期

9 秦琴;;经济转型下法律的转质[J];学术探索;2012年04期

10 李凤伟;;论动产责任转质及其在我国的确立[J];商业时代;2012年31期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员 贺波;抓大不放小 量变转质变[N];榆林日报;2019年

2 江苏省沭阳县人民检察院 叶梅 乙增武;责任转质应为效力待定[N];检察日报;2011年

3 天津市南开区人民法院 何莉苹;责任转质是无权处分[N];人民法院报;2009年

4 山东省烟台市公证处韩作仁;对转质制度的思考[N];科技日报;2003年

5 记者 丁珩 通讯员 俞佳 王永华;“三改一拆”由量转质助推秀洲跨越发展[N];嘉兴日报;2013年

6 记者 罗文辉;期货市场：期待量变转质变[N];第一财经日报;2010年

7 本报记者 李珂;福建动漫，步入由量转质换挡期[N];福建日报;2015年

8 傅苏颖;消费者信心持续回升 零售业回暖[N];中国贸易报;2009年

9 记者　　李鹏;推动出口增长方式量转质[N];国际商报;2006年

10 记者 陶冠群;1800照片记录辉煌历程[N];苏州日报;2008年

相关硕士学位论文 前9条

1 代小飞;责任转质效力研究[D];中国社会科学院研究生院;2019年

2 郭兴星;动产责任转质制度研究[D];西南政法大学;2018年

3 张雪;责任转质研究[D];安徽大学;2019年

4 王丽;转质制度研究[D];烟台大学;2007年

5 王旭;责任转质制度研究[D];郑州大学;2010年

6 姚黎黎;转质制度探微[D];山西大学;2006年

7 杨风庆;转质制度研究[D];吉林大学;2007年

8 陈晓丹;论担保物权法上的转质制度[D];对外经济贸易大学;2007年

9 赵阳;中国转质制度构建及其实现路径研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：2725422