“好人条款”的司法适用问题研究

发布时间：2020-06-27 00:01

【摘要】：我国的《民法总则》自2017年10月1日起开始正式实施。作为我国民法典的开篇巨作,其中的亮点之一就是第184条,因明确规定了“在紧急情况下救助者实施救助行为造成被救助者损害的不承担民事责任”而被人们形象地称为“好人条款”,该法条自颁布之日起就引起了广泛的舆论讨论。本文通过比较研究的方法不仅梳理了我国现行有关的立法,重点对无因管理制度进行比较,还详细分析了当前国外的相关法律制度以及对于我国相关立法的启示。在司法适用过程中该条款中的紧急救助行为与无因管理制度区分和选择的界限并不明显,同时该条款完全免除救助者的民事责任,难免会在司法适用过程中造成难题以及司法不公。因此,应该将“好人条款”中的紧急救助行为仅限定在被救助者人身健康受到威胁需要实施救助的情形,剔除财产权,这样可以更好地与无因管理的相应制度进行区分与选择。此外,对于给被救助者造成损害的救助者的救助行为应当加以区分,如果救助者在救助过程中存在故意或者重大过失的情形,应当承担相应的责任。
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张利民;;急难救助的责任豁免[J];江海学刊;2014年06期

2 王雷;;见义勇为行为中受益人补偿义务的体系效应[J];华东政法大学学报;2014年04期

3 章程;;见义勇为的民事责任——日本法的状况及其对我国法的启示[J];华东政法大学学报;2014年04期

4 杨立新;王毅纯;;我国善意救助者法的立法与司法——以国外好撒马利亚人法为考察[J];求是学刊;2013年03期

5 王雷;;见义勇为行为中的民法学问题研究[J];法学家;2012年05期

6 余少祥;朱国政;;红十字救护法律责任的豁免与限制——基于“好萨玛利亚人法”的分析[J];环球法律评论;2011年03期

7 李承亮;;侵权行为违法性的判断标准[J];法学评论;2011年02期

8 蔡唱;;先行行为导致的不作为侵权行为研究[J];湖南大学学报(社会科学版);2009年01期

9 王利明;;我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考[J];中国法学;2008年04期

10 曾大鹏;;见义勇为立法与学说之反思——以《民法通则》第109条为中心[J];法学论坛;2007年02期

相关硕士学位论文 前1条

1 向桔;无因管理制度研究[D];四川大学;2004年

本文编号：2731069