论物权法上的流质条款

发布时间：2020-07-15 02:12

【摘要】：流质条款最早可追溯到罗马法时期,之后随着社会经济的发展而逐渐演变,纵观世界各国的立法模式,对流质条款的态度分为三种即绝对禁止主义、相对禁止主义、自由主义。我国现行的《物权法》、《担保法》以及《担保法解释》中明确禁止流质条款,此时是站在债权人与债务人利益衡量的角度,避免因为担保物价值高于债权额而损害债务人和其他债权人的利益。经济基础决定上层建筑,随着市场经济的活跃,流质禁止的规定已不能很好地适应当前社会的需要,实践中逐渐出现了较多规避法律规定的情形,“以物抵债”、“让与担保”、“绝当”等的出现打破原有法律禁止的规定。流质解禁一方面是保障当事人意思自治之自由,另一方面利于融资且降低市场交易的成本,其不仅弥补了现行担保方式的不足,而且与当前的立法价值保持一致。本文结合相关的国内司法案例,分析总结目前理论界和司法实务中关于流质的基本认识,以及出现和法律规定相冲突的现实矛盾,并结合当前某些国家的解禁趋势,探讨我国目前出现裁判不一的原因并进一步分析其相关的情形,借以提出修改完善的建议,通过赋予当事人撤销权、公示、清算等措施,并在法律未修改的情况下通过对已有法律规范的适用来满足司法实践的需要。
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨全欣;;流质条款认定标准辨析——由“朱俊芳诉嘉和泰案”引起的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年05期

2 郑卫东;;流质条款无效[J];当代工人;2018年10期

3 刘军芳;;浅议流质条款的认定及效力[J];铁路采购与物流;2009年11期

4 黄丽娟;杨士民;;论流质契约的禁止[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

5 李寒;;合同效力、流质条款与管理关系[J];生意通;2010年07期

6 张年辰;;论我国流质条款的重构[J];商;2016年17期

7 江文静;;浅析禁止流质条款[J];大众商务;2010年10期

8 刘思来;;论流质条款禁止的软化[J];商;2015年32期

9 孙鹏;王勤劳;;流质条款效力论[J];法学;2008年01期

10 祝梓瑜;;以房抵债协议过户义务效力探究——以该协议被判决无效或有效的二元区分为视角[J];中国不动产法研究;2018年01期

相关重要报纸文章 前3条

1 王亚明;对流质条款的认可与限制[N];人民法院报;2004年

2 北京市密云县人民法院 周静　相颖;儿子买房母借钱 “以房抵债”却无效[N];人民政协报;2012年

3 每经记者 沙斐;半价买房高收益理财？鑫琦资产曝兑付危机[N];每日经济新闻;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟祥惠;论物权法上的流质条款[D];山东师范大学;2019年

2 陈奇;高压氧疗法治疗脊髓损伤患者有效性的Meta分析[D];吉林大学;2019年

3 俞素婷;流质条款的实证研究[D];浙江大学;2019年

4 齐巧宁;流质条款效力之反思[D];西南政法大学;2016年

5 胡锡;以房养老法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 张重阳;房屋买卖纠纷的法律问题分析[D];沈阳师范大学;2015年

7 马会;流担保条款禁止规则之反思[D];南京师范大学;2008年

8 刘霞;论以物抵债的性质与效力[D];西南政法大学;2016年

9 张燕;流质条款效力研究[D];西南政法大学;2009年

10 吴利波;住房倒按揭法律制度的构建[D];西南政法大学;2009年

本文编号：2755815