婚检中隐私权与知情权的冲突与平衡

发布时间：2020-07-19 02:11

【摘要】：2003年10月1日,新《婚姻登记条例》开始正式施行,新条例在原有条例的基础上进行了修订,其中对婚前健康检查不再作出强制性规定,由此我国婚检制度由强制转向自愿。在自愿婚检实施的十多年时间里,关于是否应当取消强制婚检实施自愿婚检的问题一直都存在着较大争议。事实上,自愿婚检与强制婚检只是执行婚检制度的两种不同方法。取消强制婚检实施自愿婚检并不是说就是否定婚检的价值,不再实施婚检制度。自愿婚检的实施有其利益考量,自愿婚检站在大多数人的立场上,充分尊重个人自治,注重保护个人隐私,是婚检制度的进步。随着免费婚检、“一站式”婚育综合服务模式等政策的实施,近些年来全国的婚检率一直都在提高,至2017年已经接近取消强制婚检前的最高水平。在此背景之下,再去讨论恢复强制婚检确实己经没有意义了。所以,现在必须着眼于现有的婚检制度,完善自愿婚检,着力解决自愿婚检中存在的问题,推动自愿婚检的贯彻实施。在自愿婚检的实施过程中,比较突出的一个问题就是婚检当事人隐私权保护与知情权保障的问题。在婚检中,一旦隐私权与知情权的冲突与平衡问题得不到妥善处理,不仅会严重地影响婚检的推广与实施,还会引发一系列的纠纷。目前在自愿婚检条件下,婚检机构为了保护当事人的隐私权,婚检的结果只对婚检当事人本人披露,未经婚检当事人本人同意,欲与其缔结婚姻的对方当事人无权知悉他(她)的检查结果,也即无法知晓其身体健康状况。这种对于婚检当事人隐私的保护,诚然维护了当事人的利益,也符合对于人权保护的要求,但是应当注意不能因此而忽视了对方当事人的知情权。当然,这并不是说,为了维护对方当事人的知情权,就要牺牲婚检一方当事人的隐私权。本文认为,自愿婚检中隐私权和知情权的冲突并不是一直都存在的,只有当参与婚检的双方当事人之间存在利益冲突时,二者才会发生冲突。对于隐私权与知情权之间的冲突问题,应当以不影响对方当事人的生命健康权为边界,当保护一方的隐私权时不会直接侵害对方当事人的生命健康权,则知情权应当让步于隐私权;而当保护一方的隐私权时会直接侵害对方当事人的生命健康权,则隐私权应当让步于知情权。本文主要是通过对我国现行自愿婚检中婚检当事人隐私权与知情权的冲突问题进行梳理、分析,对平衡二者之间的关系提出一些浅尝性建议。本文主要从以下四部分展开论述:第一部分,梳理了我国婚检制度由强制到自愿的发展过程,并对我国自愿婚检的实施现状进行了分析;第二部分,对我国现行自愿婚检条件下婚检当事人的隐私权保护、知情权保护及两个权利的冲突进行介绍,以揭示婚检中隐私权与知情权保护存在的问题;第三部分,通过对自愿婚检的利益考量以及不同婚检结果的分析,明确婚检中隐私权与知情权保护的界限;第四部分,对如何平衡婚检中隐私权与知情权的冲突提出具体意见和建议,以期对完善自愿婚检有所帮助。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐鹏飞;;论大数据视角下的隐私权保护模式[J];华中科技大学学报(社会科学版);2019年02期

2 宋飞;;网络环境中关于青少年隐私权保护的研究[J];法制博览;2019年15期

3 单锐;;院系视域下大学生隐私权意识普及与保护[J];科教文汇(上旬刊);2019年08期

4 姚艳;;信息化时代高校学生隐私权保护问题研究[J];法制与经济;2017年11期

5 王志鹏;;比较分析:我国隐私权刑法保护的进路[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2017年06期

6 徐欣娅;刘远;;高校家庭经济困难学生认定的隐私权保护思考[J];黑龙江高教研究;2017年12期

7 余一多;;网络社会人权新命题:隐私权的反思[J];理论月刊;2018年02期

8 张颖;;公众人物隐私权保护和限制探讨[J];法制与社会;2018年06期

9 刘芳;;对官员隐私权的法律保护[J];法制博览;2018年06期

10 何维;;隐私权的宪法思考[J];法制博览;2018年07期

相关会议论文 前10条

1 杨盛达;;隐私权保护法制需要借鉴何种理论模式?[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

2 苏宇;;对隐私权保护的深层反思——重新认识保密与公开的价值权衡[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

3 陈佳;;隐性采访与隐私权保护略论[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

4 王涛;;宪法上隐私权保护之逆行?——日本最高法院住基网判决评析[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 刘小鹏;石佳;;庭审网络直播与当事人隐私权保护的冲突与协调[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 高超;;刑事案件庭审视频直播隐私权保护问题研究——以“大屯路隧道飙车案”庭审视频直播为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

7 申佳其;;论隐私权的法律保护[A];“决策论坛——创新思维与领导决策学术研讨会”论文集（下）[C];2017年

8 叶浩文;;银行客户金融隐私权的法律保护探讨[A];“决策论坛——管理决策模式应用与分析学术研讨会”论文集（上）[C];2016年

9 刘永;;隐私权是什么?[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

10 孙锐;赵战生;冯登国;;隐私权保护与信息监控的法律问题简析[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京第二外国语学院旅游法研究中心 王天星;酒店业应建立健全客人隐私权保护体系[N];中国旅游报;2019年

2 本报记者 魏哲哲;细化个人信息和隐私权保护[N];人民日报;2019年

3 贾运可;为加强隐私权保护点赞[N];消费日报;2019年

4 中国社会科学院新闻与传播研究所 王颖;媒介环境变迁视域下隐私权的转变[N];中国社会科学报;2018年

5 吴学安;隐私权保护呼吁密织网络法律体系[N];人民法院报;2018年

6 高秀东;收到机票诈骗短信可诉求隐私权保护[N];中国消费者报;2018年

7 中国社会科学院新闻与传播研究所 赵康;数据泄露折射隐私权保护问题[N];中国社会科学报;2018年

8 本报记者 武晓莉;摄像头下的隐私权如何保护[N];中国消费者报;2017年

9 李婕 安徽大学法学院暨安徽法治与社会安全研究中心;刑法有必要专门保护隐私权[N];检察日报;2017年

10 对话人 亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授 刘德良 中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍 《法制日报》记者 赵丽;惩治违规网络主播 直播平台不能再“唯利是图”[N];法制日报;2017年

相关博士学位论文 前9条

1 关帅;信息社会背景下的隐私权保护[D];武汉大学;2013年

2 纪建文;知情权论[D];山东大学;2005年

3 张春霞;限制与保护：刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年

4 王秀哲;隐私权的宪法保护[D];苏州大学;2005年

5 徐亮;论隐私权[D];武汉大学;2005年

6 张莉;论隐私权的法律保护[D];中国政法大学;2006年

7 可欣;论隐私权[D];吉林大学;2007年

8 陈炳良;滥发商业电子邮件法律研究[D];华东政法学院;2007年

9 向燕;搜查与隐私权保护[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯佳琪;政府信息公开中的隐私权保护[D];北方工业大学;2019年

2 邱丽;电子商务中消费者隐私权保护研究[D];厦门大学;2017年

3 马凯;大数据时代隐私权的宪法保护[D];河北经贸大学;2019年

4 蔡卿;网络个人隐私权保护[D];上海交通大学;2017年

5 王宇飞;大数据时代隐私权的法律保护研究[D];广西师范大学;2019年

6 王威;论我国公众人物隐私权的法律保护[D];内蒙古大学;2019年

7 王韫;大数据时代隐私权的保护[D];山东大学;2019年

8 卢德利;人工智能的安全风险及其法律规制[D];武汉大学;2019年

9 龚晓琳;我国刑事诉讼中隐私权保护研究[D];烟台大学;2019年

10 孟梦;婚检中隐私权与知情权的冲突与平衡[D];山东大学;2019年

本文编号：2761747