商标注册中诚实信用原则适用研究

发布时间：2020-08-01 12:05

【摘要】：在当前经济高速全球化的背景之下,具有高度识别性的商标更是成为连接社会经济运行基础的商品与服务消费的重要桥梁,商标就是“企业声誉的象征”,甚至可以说,如果没有商标,商品和服务将寸步难行。但也正是由于商标,尤其是知名商标对于企业的重大价值和影响,部分社会主体企图通过恶意抢注、“搭便车”模仿与他人知名商标相近的商标,恶意囤积商标等背离诚实信用原则的手段圈占商标资源,这已经严重阻碍了我国社会的经济转型和品牌强国建设目标的实现,而诚实信用原则的引入恰好可以帮助解决这一难题。诚实信用原则作为一条法律原则,可以发挥一般法律规定没有的作用,以明确的条文予以规定,既符合诚实信用原则的扩张趋势,也是商标注册制度在商标权保护层面的完善和有效补充。但是,自2013年《商标法》确立诚实信用原则以来,它在司法实践中的适用仍存在许多不足,它的高度抽象概括性和具体明确的司法实践之间的矛盾,表明在处理商标注册纠纷时诚实信用原则的适用仍存在许多的不足和问题。本论文拟通过对诚实信用原则的系统阐释,探究其存在的价值和适用的必要性,并结合国内外相关判例和先进立法司法经验,使诚实信用原则在商标注册实践中更具现实可操作性。笔者在研究中认为,首先,当前商标法中对于诚实信用原则的直接规定仅第7条和第19条,在处理具体的商标注册纠纷时,缺乏一套明确的对应性适用规则;其次,通过对于法律条文的解读和司法案例的分析,笔者发现当前我国在具体情节的认定时,适用标准还比较模糊,甚至针对一个问题,不同的法院会作出不同的判决;最后,笔者认为对于代理机构等主体的限定虽已有立法,但是在实际操作之中还是存在无法管控的风险。针对这三个问题,笔者在第四章和第五章中进一步提出了自己的见解建议,首先,笔者拟提出了一个基本的诚实信用原则适用的基础规则框架,主要包括适用对象、前置条件和适用边界;其次,笔者认为在审理注册案件时,应优先考察注册人的客观注册行为,在驰名商标、在先使用且已经具有一定影响力的情形下,根据客观行为即可作出判断;最后,在依据客观行为无法作出认定的时候,可以在结合注册人的主观心态进行认定,主观心态的认定又可以区分为主观认知和主观动机,综合上述因素,相信商标注册纠纷便可迎刃而解。
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.43
【图文】：

商标图形,商标

一、国外的相关案例（一）德国“阿迪达斯”图形商标案2009 年，Shoe Branding Europe BVBA（简称 BV 公司）向欧盟知识产权局（EUI递交了商标申请（见图 3-1，简称为涉争商标），打算将此商标用于鞋类保护。2010德国阿迪达斯公司（简称阿迪达斯）根据前欧盟商标条例第 8 条的规定，对于涉争商提出了异议，它认为该商标和其早在 2006 年取得的图形商标（如图 3-2，简称在先商相类似，二者存在混淆可能性，BV 公司在经营过程中使用涉争商标时，具有因为与迪达斯公司在先商标的图案十分相似，而利用阿迪达斯公司的良好声誉，扩大鞋子销获取不正当收益，甚至可能会损害阿迪达斯公司的在先商标的可能。但是之后 EU和申诉委员会均驳回了阿迪达斯异议申请，阿迪达斯不服向欧盟普通法院提出撤销前决定的申请。

商标图形,商标

小猪,商标注册,情况

囤积商标等不正当注册行为。比如近两年在儿童中爆火的社会人“小猪佩奇”，这部动画于 2004 年 5 月 31 日在英国首播后，陆续引进到一百多个国家，深受小朋友们的喜爱我国也在 2015 年引进播放，并在电视台和网络播放平台上爆火，创造了一年百亿的播放记录。并且在微博等网络平台上还发起了“掌声送给社会人”的头条讨论，至此小猪佩奇的影响力从儿童进一步扩大至十几二十岁的青年人群体，人们纷纷以穿戴印有小猪佩奇的服饰为时尚，“社会人时尚”席卷朋友圈，至此 Piggy 佩奇成为了不容忽视的网络社会流量。对此，商标注册人敏感的看到了佩奇背后的经济利益，纷纷将视线对准了这只粉红色小猪，开始毫无节制地疯狂注册“佩奇”商标。笔者做了一个统计，如今商标网上和“小猪佩奇”相关的注册商标高达一百五十多件（见图 3-3），在这商标权利人中，蔡某的注册行为格外突出，他在这部动画尚未引进到中国时便已开始在 25 类商品上进行类似商标的注册，比如“佩佩猪”，他的这种行为体现的就是商标注册申请人为了抢占市场先机，抢先在多种商品上大规模注册囤积商标注册的典型。

【相似文献】