论我国声音商标的法律问题

发布时间：2020-08-08 15:32

【摘要】：本文研究的是声音商标在我国的法律保护。随着2013年我国《商标法》规定声音亦可作为商标进行注册,大量企业意欲注册其知名声音为商标,以对这些声音进行更好的保护。然而,我国还没有关于声音商标注册的实质要件标准,对如何判断声音商标之间是否近似也无具体标准。笔者因此想在本文对这些问题予以探讨,以促进声音商标在中国的保护和传播。经研究,笔者认为声音商标的注册保护应该满足合法性、显著性及非功能性三个要件,且非功能性应高于显著性,即若某声音是商品实现其功能所必须,则即使该声音是显著的,也不能注册为商标。声音商标的获得显著性证明方式很重要,笔者认为可以从声音使用的时间长短、范围、方式,对声音的广告投入以及市场调研问卷三方面来判断某声音是否具有获得显著性。美国和台湾地区对声音商标非功能性的规定非常详尽,对我国相关法律保护具有很大启发。在这一部分,笔者主要通过考察国外已有的立法及判例,来总结得出适合中国的法律保护机制。另外,声音商标近似的判断方法对声音商标保护也至关重要。笔者在考察可视性标志近似的判断方法后,认为它们多数可以同样适用在声音商标上面。但同时,声音商标近似的判断亦可借助于专家鉴定;声音是否近似须着重考察开头部分;演奏乐器、播放风格亦对它的近似性构成影响。笔者在最后探讨了我国关于声音商标立法存在的不足,随后建议国家须立法以完善声音商标注册标准,必要时可借助声音商标专家评审制度等。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 岳晓羲;;论声音商标的显著性及其表达方式[J];电子知识产权;2013年10期

2 裴铮;石亚坤;;声音商标的法律问题探究[J];商;2013年13期

3 杨延超;;声音商标的立法研究[J];知识产权;2013年06期

4 秦臻;;声音商标保护的法律问题[J];中华商标;2012年01期

5 何炼红;何文桃;;声音商标注册保护的域外考察及启示[J];法学杂志;2011年05期

6 湛茜;;声音商标的可注册性分析[J];甘肃政法学院学报;2010年06期

相关博士学位论文 前1条

1 湛茜;非传统商标国际注册问题研究[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 马静;声音商标注册要件研究[D];华东政法大学;2015年

2 叶诗倩;声音商标的法律保护[D];华东政法大学;2014年

本文编号：2785752