公共场所隐私权保护研究

发布时间：2020-08-21 09:03

【摘要】：“公共场所无隐私”理论在过去的法学理论界一直独当一面,直到美国在司法实践中首次提出了“合理隐私期待”理论,这意味着“公共场所无隐私”理论逐渐退出历史舞台。从此,公共场所领域正式纳入了隐私权保护范围。公共场所隐私权与一般的隐私权最大的区别就是它发生在公共场所领域。公共场所是一个开放的领域,具有包容性和共享性等特征,但并不能因此而否定公共场所隐私权的存在。唯有在违反公共利益和他人合法权益等情形之下,才需要对公共场所隐私权进行必要的限制。在科技时代,信息的传播变得迅速快捷,人们之间的互动变得愈加频繁,同时,科技的高度发达导致公共生活与私人生活界限逐渐变得模糊。如今,随着科学技术的发展和互联网的创新,我们的生活不断得到丰富,也给我们的生活提供了很多便利。手机摄像功能的普及,我们能够随时随地都可以记录下我们的生活,但同时也给我们在公共场所的隐私带来了很大的隐患。公共监控的泛滥也大大提高了侵犯隐私权的可能性。互联网时代彻底打破了地域限制,信息以更快的速度传播到广泛的地方,发生的事情很容易成为大众关注的热点,不经意间就可能引起轩然大波。目前,部分学者对公共场所是否存在隐私权仍然存在疑虑,但大多数学者普遍认可了隐私权在公共场所存在的正当性与合理性,同时学者们也意识到保护公共场所隐私权的必要性与迫切性。不论从社会群体需求的角度出发,还是从完善隐私权法律保护的角度出发,公共场所隐私权的保护都成为了当务之急。传统的隐私权理论已经远远不能满足现在人们对隐私权保护的需求。在当今社会,公共场所隐私权具有广泛认同的群众基础和社会支持的价值基础,其已然成为了社会关注的焦点。因此,公共场所隐私权的保护就成为了现代社会不容忽视的问题,任重道远。本文主要对公共场所隐私权的保护问题进行探究,首先对我国公共场所隐私权保护存在的问题进行分析讨论,紧接着探析公共场所隐私权中“合理隐私期待”理论,再对公共场所隐私权主要的侵权行为进行概括归类分析,最后针对公共场所权隐私权的保护提出完善建议,以期能够对我国的有关公共场所隐私权保护研究有所帮助。本文共分为以下四个部分:第一部分为公共场所隐私权保护存在的问题。笔者从社会时政和司法实践案例入手来逐个分析目前存在于公共场所隐私权保护的问题,公共场所隐私权法律保护存在着很多难题,公共场所隐私权侵权事件的频发,且隐私权内容在立法上的规定过于笼统,内容过于单薄,缺乏完善的法律制度,在法律实务中,公共场所隐私权保护缺乏明确认定标准,这些问题的存在必然导致了公共场所隐私权保护的缺失。第二部分主要探析了公共场所隐私权中合理隐私期待理论。首先对理论进行分析,紧接着对理论的争议部分结合具体例子进行详细阐述,最后讨论该理论在我国的适用存在的问题。第三部分主要是关于公共场所隐私权的具体侵权行为归类分析。对侵权行为进行阐述,同时融入了部分案例进行了详细分析。第四部分讨论了对公共场所隐私权保护的完善建议。首先讨论了公共场所隐私权的法律保护的完善,紧接着针对有关公共场所隐私权保护的司法标准提出了具体建议,同时针对公共场所隐私权保护的也提出了必要限制,最后对新型网络直播侵权现象提出了相关救济措施。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】