多元化艺人经纪模式下艺人经纪合同的解除机制

发布时间：2020-08-22 16:05

【摘要】：2018年被称为“偶像元年”,“互联网+”打开了网络造星的新渠道,年轻练习生一夜成名、素人主播从直播间走上舞台,偶像产业、主播行业均逐渐发展成熟,艺人概念的泛化,使得艺人经纪模式日趋多元化。与此同时,2018年也是文娱行业动荡不安的一年,艺人高片酬问题饱受诟病、合同逃税事件闹得满城风雨,税务部门、广电部门等纷纷着手整治演艺行业乱象。即使如此,艺人经纪行业的发展前景仍然被多方看好,网易、腾讯等互联网巨头纷纷入局,影视制作公司着手布局全产业链,在粉丝经济强大的推动力作用下,艺人经纪行业呈现出了巨大的发展潜力。长期以来,学界对艺人经纪合同的关注度不高,其主要讨论点集中于艺人经纪合同的性质和解除权问题,这也是实践中最有争议的焦点问题。本文创新性地将艺人经纪合同放置于多元化艺人经纪模式的背景下进行讨论,结合不同经纪模式中出现的司法判例,在分析艺人解约方式的同时关注法院的裁判焦点,并最终提出规范艺人经纪合同的建议。本文具体可以分为五个部分。第一部分主要是从法律角度分析了目前国内比较常见的两种经纪模式和两类特殊模式下的艺人经纪合同,前者包括艺人工作室和独立的艺人经纪公司,后者包括选秀节目中的经纪合同和主播类经纪合同。第一节中对艺人工作室模式进行了重点概述,对不同的工作室模式进行分类,分析了艺人热衷于设立个人工作室的原因,总结二者的优势和弊端,对其性质、特点和避税优势进行了法律分析。由于独立的经纪公司所涉及的法律纠纷较少,对此模式的介绍主要着眼于其运营过程。随着选秀造星产业和主播行业的繁盛,相关经纪合同纠纷频繁发生,第二节中主要分析了其纠纷产生的背景和原因。为了借鉴其他国家的先进经验,在第一部分的最后一节介绍了美国好莱坞成熟的经纪运营模式。第二部分主要分析了艺人经纪合同的性质,判断其合同类型,综合已有的司法判例,总结人民法院对经纪合同性质的观点,并对其中的规律分阶段进行总结。第三部分中主要介绍了艺人实现解约目的的两种途径,分为行使撤销权和行使解除权,行使解除权又包括行使法定解除权、行使约定解除权和行使任意解除权。本文在分析过程中结合典型的司法判例,在总结当事人解约理由的同时,判断人民法院对合同纠纷的关注点。在艺人经纪合同的性质和任意解除权问题上,本文认为,艺人经纪合同带有委托性质但不属于委托合同,其当事人不应适用任意解除权制度,且人民法院虽然一直关注于经纪合同的信赖基础,但从已有的司法判例来看,裁判中已出现强调契约精神、重视行业长远发展、认为信赖基础过于主观而不具有法律意义的观点。本文第四部分从人民法院司法审判的角度出发,选取了三个经纪合同案件的裁判重点进行分析,包括对“天价”违约金的调整、格式合同是否公平、双方当事人的信任基础,这三部分是经纪合同案件裁判中普遍出现的焦点问题。在第五部分结语中总结了我国艺人经纪纠纷多发的原因。经纪行业若想获得长远发展,需要规范经纪合同、完善运营理念、完善相应法律法规、加强行业自律、提高专业水平等。我国艺人经纪行业虽然盈利丰厚、前景可观,但离实现行业合法、健康、长远发展的目标还有一段距离。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.6

【相似文献】