买回制度研究

发布时间：2020-09-30 20:49

　　 各国民法典均有关于买回合同的规定,在我国台湾地区也有规定,我国大陆地区虽然没有明文规定,司法实践中则有买回合同相关案例的发生,关于买回权人及买受人权利性质均有不同的看法,本文拟以买回权人及买受人权利性质为研究对象,通过买回合同与类似制度的对比分析,论证买回合同属于非典型担保。本文除引言和结论外,由以下四个部分构成:第一部分“买回合同概述”,介绍了买回合同国内外立法情况及我国司法实践相关情况。第二部分“买回合同与类似制度的对比”,通过买回合同与典权、再买卖预约、所有权保留、以物抵债、让与担保、后让与担保等类似制度的比较分析,区分买回合同与这些制度的差异。第三部分“买回合同当事人权利性质”,论证了买回权人权利性质之物权属性及买受人权利性质之担保属性。第四部分“买回合同为非典型担保”,论证买回合同非典型担保的同时,就买回合同与物权法定原则的关系及买回合同对各方当事人的效力进行了论述。
【学位单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D913
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 买回合同概述
    第一节 域外相关立法
    第二节 国内相关立法与司法实践
第二章 买回合同与类似制度的对比
    第一节 与典权的异同
    第二节 与再买卖预约合同的异同
    第三节 与所有权保留的异同
    第四节 与以物抵债的异同
    第五节 与让与担保的异同
    第六节 与后让与担保的异同
第三章 买回合同当事人权利性质
    第一节 买回权人的权利性质
        一、解除权说及其存在的缺陷
        二、预约说及其存在的缺陷
        三、附停止条件的再买卖合同说及其存在的缺陷
        四、物权取得说的合理性
    第二节 买受人的权利性质
第四章 买回合同为非典型担保
    第一节 买回合同为非典型担保
    第二节 物权法定原则的缓和
        一、买回合同与物权法定原则的关系
        二、买回合同对各方当事人的效力
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆青;;以房抵债协议的法理分析——《最高人民法院公报》载“朱俊芳案”评释[J];法学研究;2015年03期

2 董学立;;也论“后让与担保”——与杨立新教授商榷[J];中国法学;2014年03期

3 王岑;杨恩乾;;论房屋回购条款的性质和效力[J];人民司法;2014年11期

4 向逢春;;让与担保与买回制度之比较研究[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2014年01期

5 其木提;;代物清偿协议的效力——最高人民法院(2011)民提字第210号民事判决评释[J];交大法学;2013年03期

6 魏清;;浅驳典权制度的建立[J];法制与社会;2013年19期

7 杨立新;;后让与担保:一个正在形成的习惯法担保物权[J];中国法学;2013年03期

8 侯宇;;征收制度中之买回权[J];西部法学评论;2013年01期

9 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

10 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

相关硕士学位论文 前5条

1 周俊东;以物抵债协议的法律性质[D];吉林大学;2017年

2 唐沐艺;买回权制度研究[D];湖南大学;2016年

3 刘霞;论以物抵债的性质与效力[D];西南政法大学;2016年

4 周明文;让与担保制度研究[D];西南政法大学;2009年

5 杨迪;担保物权竞存的位序关系研究[D];郑州大学;2006年

本文编号：2831378