论补充性的合同解释优先于任意性规范适用

发布时间：2020-10-12 00:00

　　 大陆地区关于补充性的合同解释与任意性规范于填补合同漏洞时的适用顺序问题争论已久,目前仍未形成统一观点。而两者的适用顺序又关涉到合同法的基本精神即私法自治原则能否得到贯彻与坚持及合同法作为市场经济运行的基本法律能否发挥其提高交易效率、降低交易成本的作用。为此本文通过分析任意性规范及补充性的合同解释各自的特征及于合同法中的定位,从理论上阐明于填补合同漏洞时补充性的合同解释应当优先适用于任意性规范才能充分尊重当事人的意思自治与合同法的根本理论基础相一致;才能使得合同法充分地发挥其作为市场经济基本法律的作用。同时通过对司法实践中法官填补合同漏洞时具体的操作方式的检讨,若任意性规范优先适用,那么于填补非典型合同漏洞时,就无可避免地需要对非典型合同通过类推的方式进行定性,而定性往往是不需要的,且往往因为非典型合同中交易结构的复杂性及类推方式带有法官其自身主观的价值判断,会导致定性错误进而导致法律适用错误等一系列问题。而补充性的合同解释优先适用便可避免由定性错误产生的上述问题。为此从理论意义及实践具体操作为支撑,补充性的合同解释应优先适用于任意性规范。补充性的合同解释的解释基准在于以当事人订立的合同目的为中心,建议我国未来的实体补充性的合同解释规则亦应当以合同目的为中心,在现有基础上进一步体系化。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.6
【文章目录】：
摘要
abstract
导论
一、合同漏洞填补规则的研究现状
    （一） 支持任意性规范优先于补充性的合同解释适用的观点
    （二） 支持补充性的合同解释优先于任意性规范适用的观点
二、填补合同漏洞应坚持的原则
    （一）尊重当事人的意思自治
    （二）提高交易效率、减少交易成本
三、补充性的合同解释优先于任意性规范适用的理论合理性
    （一）任意性规范的特征及优缺点
    （二）补充性的合同解释于合同法中的定位及操作方法
    （三）补充性的合同解释与任意性规范理论上解释结果的差异
    （四）任意性规范优先适用原则的理论渊源
四、补充性的合同解释优先于任意性规范适用的实践支撑
    （一）典型合同案例分析
    （二）非典型合同案例分析
    （三）小结
五、立法建议
结论
参考文献
作者简介
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 穆冠群;;合同法任意性规范的立法反思与完善路径——兼议民法典合同编的相关规范设计[J];中国政法大学学报;2018年04期

2 王姝;;合同法任意性规范的分类及其适用[J];人民论坛;2012年17期

3 王宗正;从强行性规范到任意性规范——关于累积投票的公司法规范[J];宁夏社会科学;2002年02期

4 王轶;;《物权法》的任意性规范及其适用[J];法律适用;2007年05期

5 王湘淳;;区分《公司法》中强制性规范与任意性规范之路径[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2014年06期

6 戴中璧;;远程销售中消费者撤回权的强制性与任意性——兼论《消费者权益保护法》第25条第2款[J];山东社会科学;2019年02期

7 常燕亭;;关于公司法任意性规范的相关探讨[J];法制博览;2018年29期

8 刘铁光;;论补充性任意性规范的目的及其实现——以保证期间为例的验证[J];西南政法大学学报;2014年04期

9 薛晴;;对公司法任意性规范的相关研究[J];法制博览;2019年13期

10 谢晖;;“应当参照”否议[J];现代法学;2014年02期

相关博士学位论文 前1条

1 高诗拓;公司法任意性规范研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 王天歌;论补充性的合同解释优先于任意性规范适用[D];吉林大学;2019年

2 杨立业;公司法的强制性与任意性规范研究[D];长春工业大学;2011年

3 陈林炅;市场经济体制下公法对私法的干预[D];吉林大学;2017年

4 林恩伟;论公司法中强制性规范的识别与适用[D];宁波大学;2011年

5 李春青;公司法中强制性规范配置的研究[D];吉林大学;2014年

6 刘文君;风险投资中优先股制度研究[D];吉林大学;2015年

7 阎景磊;公司法中的公司自治研究[D];哈尔滨工程大学;2007年

8 张宏伟;论我国公司法任意性规范的完善[D];南京航空航天大学;2011年

9 刘亚妹;关于合同效力中的若干问题研究[D];河北经贸大学;2013年

10 穆冠群;合同法任意性规范研究[D];西南政法大学;2015年

本文编号：2837320