论担保物权未设立时的第三人责任

发布时间：2020-10-18 20:22

　　 担保是民事活动中常见的行为。抵押、质押等各种形式的担保都发挥着促进经济发展的作用。在物权法定原则下,满足法定的要件才能够设立担保物权。实践当中,存在着大量不满足法定要件导致担保物权未设立的情况,由此也产生了多种纠纷。近年来,担保物权未设立时的第三人责任纠纷频发。其中主要问题有如何认定担保合同的效力、第三人的责任是何种性质、第三人在何种范围内承担责任。就这些问题,司法实践中最高法院和地方法院并无统一的裁判,出现了“同案异判”乱象。要解决这种乱象需要以司法裁判为起点,对此类案件进行充分检索。首先统计出法院对第三人责任的不同裁判,再对担保物权未设立时第三人责任的争议问题进行深入研究,以期厘清第三人责任,希望能够对解决就此类纠纷有所帮助。本文分为三个部分:第一部分首先从当前的司法裁判入手,对担保物权未设立时的第三人责任案件进行统计,找出法院裁判的分歧。即是否把担保物权未设立时的合同转换为保证合同;第三人承担责任的性质是违约责任还是担保责任;责任型态是连带责任还是补充责任。随后在样本数据当中挑选出典型案例,进行具体地说明。第二部分首先界定担保物权未设立时担保合同的效力。虽然《担保法》、《担保法解释》和《物权法》条文之间存在冲突,但是根据《物权法》确立的区分原则,担保合同不因担保物权未设立而无效。担保物权未设立的原因可归因于第三人、债权人以及双方。只有归因于第三人和双方时,第三人才承担责任,归因于债权人时第三人不承担责任。第三人责任的性质应为违约责任。第三部分研究第三人承担责任的范围。第三人责任具有补充性,应承担补充责任,而不是连带责任。同时违约赔偿以损失为限,第三人相对弱势承担责任不宜过重,第三人承担责任应以担保财产的价值为限。
【学位单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.2
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 担保物权未设立时第三人责任的裁判现状
    第一节 案件概况
        一、总体数量
        二、裁判依据
    第二节 担保物权未设立时第三人责任的具体问题
        一、担保物权未设立时的合同效力
            (一)非典型担保合同
            (二)转换为保证合同
        二、担保物权未设立时第三人责任的定性
            (一)违约责任
            (二)担保责任
        三、担保物权未设立时第三人责任的范围
            (一)连带责任与补充责任
            (二)以担保财产价值为限承担责任
第二章 担保物权未设立时的第三人责任性质
    第一节 担保合同不因担保物权未设立而无效
        一、《担保法》、《担保法解释》和《物权法》的冲突
        二、物权变动与合同效力相区分
    第二节 第三人责任应区分担保物权未设立的原因
        一、归因于第三人
        二、归因于债权人
        三、归因于第三人和债权人
    第三节 第三人应承担违约责任
        一、违约责任说
            (一)违约责任说的理论基础
            (二)违约责任的司法实践
        二、担保责任说
            (一)无效法律行为转换为保证的路径
            (二)非典型担保的路径
            (三)担保责任的司法实践
        三、本文观点
            (一)设权合同本身不具担保功能
            (二)民事责任由法定
            (三)转换为保证不合理
第三章 担保物权未设立时的第三人责任范围
    第一节 担保物权未设立时的第三人责任为补充责任
        一、第三人责任具有补充性
        二、承担连带责任无依据
    第二节 第三人承担责任以担保财产价值为限
        一、违约赔偿不超过合同预见的利益
        二、保护相对弱势的第三人
结语
致谢
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王芳;;担保物权的历史回顾与前景[J];铜仁职业技术学院学报;2011年03期

2 邹海林;;论《民法典各分编(草案)》“担保物权”的制度完善——以《民法典各分编(草案)》第一编物权为分析对象[J];比较法研究;2019年02期

3 任宇宁;;担保物权理论与实践——《担保物权研究》述评[J];中国出版;2018年06期

4 许冠钦;;担保物权之诉若干问题探析[J];法制博览;2018年15期

5 高贵;;实现担保物权特别程序的现实意义及法律建议[J];农业发展与金融;2016年12期

6 付琪琪;尹凤莉;;论后顺位担保物权人担保物权的实现——“三明市闽信小额贷款有限公司与三明市汉王贸易有限公司、福建万轩实业有限公司实现担保物权纠纷案”简评[J];法制博览;2017年03期

7 董伟;;实现担保物权成功收回不良资产案例法律分析及启示[J];中国城市金融;2016年10期

8 尹凤莉;付琪琪;;浅谈实现担保物权案件中物保与人保并存时担保物权的实现——“浙江省金华银行股份有限公司杭州分行与浙江创元文具制造有限公司实现担保物权纠纷案”简评[J];法制博览;2017年05期

9 熊琪;;浅议实现担保物权特别程序中是否适用公告送达[J];法制博览;2016年28期

10 杨文奇;;浅议实现担保物权案件在实践中的问题[J];法制博览;2015年10期

相关博士学位论文 前9条

1 徐洁;担保物权功能论[D];西南政法大学;2004年

2 李莉;登记公示型动产担保物权人权利研究[D];对外经济贸易大学;2014年

3 吕辉;实现担保物权非讼程序研究[D];西南政法大学;2014年

4 贾清林;物上代位物研究[D];中国政法大学;2012年

5 鲍轶欣;民事优先权性质研究[D];中国政法大学;2008年

6 崔艳峰;破产劳动债权优先保护研究[D];吉林大学;2016年

7 王明华;论担保物权的实现[D];山东大学;2014年

8 徐同远;担保物权论：体系构成与范畴变迁[D];中国政法大学;2011年

9 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾敬严;实现担保物权案件审查制度实证研究[D];河南师范大学;2018年

2 李焱;论实现担保物权案件中被申请人异议及其救济[D];河南师范大学;2018年

3 王洪亮;实现担保物权特别程序研究[D];华中师范大学;2018年

4 刘娇;“买卖型借贷担保”法律问题研究[D];华东政法大学;2017年

5 姚柯纯;实现担保物权的程序研究[D];重庆大学;2018年

6 何泓学;论担保物权未设立时的第三人责任[D];东南大学;2018年

7 马斯艺;论破产债权中担保物权合理限制的适用[D];云南大学;2017年

8 王琳;担保物权的类型体系化再思考[D];山东大学;2018年

9 杨民民;流质契约解禁论[D];暨南大学;2018年

10 丁晨;论我国担保物权的实现程序[D];江西财经大学;2018年

本文编号：2846763