个人信息权保护的比较研究及对中国的启示

发布时间：2020-10-21 04:33

　　 随着计算机技术的蓬勃发展,个人信息的收集、处理、使用越来越复杂。个人信息一方面承载着信息主体的人格利益,又因互联网催化,商业价值属性越加彰显。关于个人信息的私法权利本质的讨论,隐私权、一般人格权和信息自决权以及财产权都刻画了个人信息权的某一方面的价值。在具体实践中,国际上对个人信息保护主要分为欧盟模式和美国模式,前者以统一立法,严格监管为特点,视个人信息为一项基本权利,后者今在公共领域针对特定事项和部门分散立法,形成一个个抓手,私人领域交由行业自律,自我规范,在个人信息保护的基础上亦注重信息流动自由。这两种模式都有其特定的政治文化背景和法律传统,也体现了对个人信息问题上两种不同的价值取向。一个国家的个人信息保护模式与其经济社会发展、产业发展路径、数据安全需求“一脉相承”,回顾我国目前的个人信息保护现状,发现我国针对个人信息立法广泛而分散,且原则性规范居多,相互衔接不强,各国家部门在个人信息保护上职责交错,但私人救济门槛高。建议尽快出台专门的个人信息立法,降低个人救济门槛,可考虑引入第三方监督和评级机构等。
【学位单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D913
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 定义、术语、权利基础
    第一节 定义与术语
        一、个人信息的定义
        二、个人数据、个人隐私、个人信息
    第二节 个人信息保护的权利基础
        一、隐私权说
        二、一般人格权说与个人信息控制权说
        三、财产权说
第二章 个人信息保护的欧美模式比较
    第一节 欧洲——统一立法、严格监管
        一、1995指令前的立法简介
        二、1995指令及其实践
        三、GDPR：权利和监管的革新
        四、司法实践
    第二节 美国——分散立法、行业自律
        一、保护原则：公平信息实践原则
        二、公共领域分散立法
        三、私人领域行业自律
        四、监管责任
    第三节 欧美两种模式的评价与比较
        一、欧盟模式——基本权利
        二、美国模式——信息自由
        三、欧美模式的分野与趋同
第三章 欧美保护模式对我国的启示
    第一节 我国的制度现状及评析
        一、我国个人信息保护制度现状
        二、我国制度现状的评析
    第二节 欧美模式对我国的启示
        一、尽快出台统一的个人信息保护法
        二、明确监管职责,考虑第三方监督机构
        三、制定行业标准、推动行业自律
结语
参考文献
致谢
学位论文答辩委员会组成人员名单

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张新宝;;从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J];中国法学;2015年03期

2 王利明;;论个人信息权在人格权法中的地位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

3 徐敬宏;;美国网络隐私权的行业自律保护及其对我国的启示[J];情报理论与实践;2008年06期

相关博士学位论文 前5条

1 于靓;论被遗忘权的法律保护[D];吉林大学;2018年

2 任龙龙;大数据时代的个人信息民法保护[D];对外经济贸易大学;2017年

3 李媛;大数据时代个人信息保护研究[D];西南政法大学;2016年

4 杨咏婕;个人信息的私法保护研究[D];吉林大学;2013年

5 聂生奎;个人信息保护法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前5条

1 靳海雷;欧盟个人数据跨境保护制度研究[D];新疆大学;2017年

2 卢晨;个人信息法律保护研究[D];山东大学;2017年

3 向华;大数据时代个人信息的人格权保护模式研究[D];山东大学;2017年

4 胡琴;大数据时代我国个人信息安全法律保护研究[D];兰州大学;2016年

5 刘敏敏;欧盟《个人数据保护指令》的改革及启示[D];西南政法大学;2014年

本文编号：2849644