营利性公共场所背景音乐侵权的法律规制

发布时间：2020-10-23 02:14

　　 长期以来,各种场合中背景音乐的免费使用似乎已经成为一种习惯,但事实上,这种免费使用背景音乐的行为也可能产生违法问题。根据我国著作权法规定,音乐著作权人有权许可他人行使自身享有的著作权并依法获得报酬。对于使用他人作品,应当支付报酬而未支付的,构成著作权侵权,须承担相应的民事责任。因而,使用人获取并控制音乐作品后不意味着其可以肆意使用,而应视使用目的与场合的不同判断是否构成侵权。通常而言,在营利性公共场所内未经著作权人许可亦未支付使用报酬而擅自使用背景音乐的,构成背景音乐侵权。而这种侵权具有普遍性、高频率、规制难的特点,往往对音乐著作权人的合法权益损害较大。我国营利性公共场所中背景音乐侵权事件的多发,既有制度层面的原因,也有文化层面的原因。首先,从制度层面看,我国著作权保护制度产生的时间较短,法律规定还未臻完善,尤其是著作权法中与背景音乐保护有关的权利呈现出立法滞后性以及条文表述不合理的问题,不利于法律的理解和适用。而且,在背景音乐侵权案件发生后,司法救济发挥的作用十分有限,人民法院判决赔偿的低额化往往导致诉讼成本支出高于所获得的侵权损害赔偿数额,如此,不仅打击了权利人的维权积极性,还具有间接促进侵权的嫌疑。另外,由于世界范围内普遍通过著作权集体管理制度对背景音乐的合法使用加以管理,而我国这一制度的建设也存在诸多问题,如集体管理组织的法定垄断地位得不到认可、缺乏音乐著作权人的信任以及背景音乐收费标准不合理等等,这些问题的存在使得背景音乐侵权更加趋于复杂化。其次,从文化层面看,著作权的理念来自西方,我国的本土文化中并没有孕育出著作权保护的制度,因而公众的版权意识欠缺问题也增添了背景音乐维权的难度。为此,本文立足营利性公共场所背景音乐侵权问题,结合域外治理经验提出以下建议。首先,应细化我国著作权法中机械表演权的立法规定,明确权利内涵,以解决不同的音乐著作专有权之间权利控制范围的交叉重合问题;其次,增设法定赔偿最低限额的规定,同时确立背景音乐重复侵权行为的惩罚性赔偿,解决维权成本高而侵权成本低的问题;最后,回归音乐著作权的私权属性,建议去除背景音乐收费主体的法定垄断性,给予音乐著作权人以选择自由,同时建立背景音乐收费议价协商机制,让背景音乐付费标准更为合理化,从立法、司法以及集体管理制度三个层面提出我国营利性公共场所背景音乐侵权的法律规制之道。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.41
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景与意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究内容、方法和创新之处
第2章 营利性公共场所背景音乐侵权基本问题的界定
    2.1 营利性公共场所背景音乐侵权相关概念辨析及特征
        2.1.1 背景音乐与音乐作品
        2.1.2 背景音乐收费制度与音乐著作权集体管理组织
        2.1.3 营利性公共场所背景音乐侵权的特征
    2.2 营利性公共场所背景音乐侵权的认定及表现形式
        2.2.1 营利性公共场所背景音乐侵权的认定
        2.2.2 营利性公共场所背景音乐侵权的表现形式
    2.3 营利性公共场所背景音乐侵权法律规制的必要性
        2.3.1 维护音乐著作权人合法权益的必然要求
        2.3.2 提高社会公众的版权意识
        2.3.3 促进我国背景音乐著作权保护制度的完善
第3章 营利性公共场所背景音乐侵权法律规制现状及困境
    3.1 我国有关背景音乐侵权的法律规范体系
        3.1.1 著作权法对背景音乐侵权的规制
        3.1.2 行政法规中的有关规定
        3.1.3 司法解释在背景音乐维权诉讼中的适用
        3.1.4 地方性法规与地方政府规章的规定
    3.2 我国背景音乐侵权法律规制存在的困境
        3.2.1 机械表演权立法滞后且权利规定过于抽象
        3.2.2 司法裁判中法定赔偿制度适用率高与判赔低额化
        3.2.3 背景音乐收费主体的法定垄断性与其市场认可度不符
第4章 我国规制营利性公共场所背景音乐侵权的建议
    4.1 域外背景音乐侵权法律规制的经验与借鉴
        4.1.1 日本对背景音乐侵权的规制
        4.1.2 美国对背景音乐侵权的规制
        4.1.3 小结
    4.2 明确背景音乐著作权中机械表演权的权利内涵
    4.3 充分发挥司法裁判中背景音乐侵权损害赔偿的救济功能
        4.3.1 增设法定赔偿的最低限额
        4.3.2 背景音乐侵权中惩罚性赔偿的适用
    4.4 完善背景音乐保护的集体管理制度
        4.4.1 允许集体管理组织之间展开竞争
        4.4.2 建立背景音乐收费议价协商机制
        4.4.3 推动流媒体授权组织的发展
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文目录

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘权;;机械表演权侵权现象与保护建议——以背景音乐著作权为视角[J];广东行政学院学报;2015年05期

2 王慧;;我国音乐作品著作权维权困境的制度反思 以著作权集体管理制度为视角[J];电子知识产权;2015年04期

3 孙玉芸;孙玉华;;表演权的扩张与反思——兼评《著作权法》第53条的适用[J];企业经济;2014年10期

4 焦和平;;“机械表演权”的法源澄清与立法完善——兼论我国《著作权法》第三次修改[J];知识产权;2014年04期

5 熊琦;;论著作权集体管理中的私人自治——兼评我国集体管理制度立法的谬误[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年01期

6 徐鹤薇;张雅光;;论音乐作品的著作权保护[J];行政与法;2012年09期

7 熊琦;;音乐著作权许可的制度失灵与法律再造[J];当代法学;2012年05期

8 安藤和宏;顾昕;郭薇;;简述日本音乐著作权协会JASRAC[J];网络法律评论;2011年02期

9 杨志祥;;著作权侵权行为的归责原则[J];理论学刊;2009年03期

10 郭剑寒;宋思宇;;意思自治:数字时代维持著作权利益平衡之核心理念[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2007年05期

相关硕士学位论文 前2条

1 张亚;著作财产权之重构[D];西南政法大学;2015年

2 董璐;公共场所中背景音乐的著作权保护研究[D];湖南大学;2009年

本文编号：2852413