标准必要专利中的“FRAND劫持”及法律应对

发布时间：2020-12-12 16:28

　　知识经济时代,专利与标准如鸟之双翼,车之双轮,是市场健康发展的必要基础。专利标准化已经成为创新发展新的战略制高点,成为检验经营者市场竞争力强弱的重要标准。发达国家和部分发展中国家着力开展专利标准化工作,以期借此取得市场话语权,获得最大经济利益。标准必要专利便是这一发展趋势下的产物,是专利与技术标准的融合。专利权具有独占性、私利性,技术标准具有公共性、公益性,两者存在的天然矛盾导致标准必要专利许可出现困境。产生专利劫持现象、专利使用费堆叠现象。这阻碍了专利的合理利用,企业间的良性竞争,最终侵害消费者利益。为了解决标准必要专利产生的负面影响,平衡各方主体利益,产生了由政府和标准化组织倡导的FRAND原则。FRAND原则被普遍认为是解决标准必要专利纠纷最为有效的制度安排。FRAND原则实质为标准实施的行为准则,它为标准许可利益相关方设立了行为框架,目的是利用准则对标准必要专利人滥用市场地位行为进行规制,阻断专利权人攫取不正当利益的途径。FRAND原则意在于规制标准必要专利人的专利劫持行为,但由于FRAND原则本身的抽象性、不确定性,以及对于标准必要专利权利人禁令救济过度限制等原因,致使在现实... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 标准必要专利基本原理
    1.1 与标准必要专利有关的概念
        1.1.1 技术标准
        1.1.2 专利标准化
    1.2 标准必要专利的内涵及特征
        1.2.1 标准必要专利的内涵
        1.2.2 标准必要专利的特征
    1.3 标准必要专利消极影响
        1.3.1 产生专利劫持现象
        1.3.2 产生专利许可费堆叠现象
第二章 FRAND原则基本理论
    2.1 FRAND原则基本内涵
    2.2 FRAND原则的学理性认识
        2.2.1 FRAND许可承诺中的“公平”与“合理”
        2.2.2 FRAND许可承诺中的“无歧视”
        2.2.3 小结
第三章 物极必反——与FRAND原则伴生的FRAND劫持
    3.1 FRAND劫持产生背景
    3.2 FRAND劫持内涵
    3.3 FRAND劫持的表现形式以及产生的危害
    3.4 FRAND劫持产生原因
        3.4.1 FRAND劫持产生的直接原因
        3.4.2 FRAND劫持产生的深层次原因
第四章 “FRAND劫持”的法律应对
    4.1 禁令救济与反垄断审查并用
    4.2 建立事前披露与公开专利使用费机制
    4.3 务求程序正义:建立“通知与反通知”制度
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]合同视角下的专利默示许可研究——以美中两国的司法实践为考察对象[J]. 杨德桥.  北方法学. 2017(01)
[2]论标准必要专利中的FRAND劫持[J]. 黄薇君,李晓秋.  科技进步与对策. 2017(01)
[3]论标准必要专利的反垄断法规制[J]. 毕文轩.  河南工程学院学报(社会科学版). 2016(04)
[4]论标准必要专利诉讼的“公平、合理、无歧视”许可——内涵、费率与适用[J]. 罗娇.  法学家. 2015(03)
[5]标准制定与实施中FRAND承诺问题研究[J]. 孟雁北.  电子知识产权. 2014(11)
[6]标准、专利、技术创新的联动模式及实证分析[J]. 程军,王彬彬,梁静,王海滨.  中国标准导报. 2014(11)
[7]标准化组织的FRAND许可政策实证分析[J]. 马海生.  电子知识产权. 2009(02)
[8]我国信息技术标准制定中专利信息披露制度的构建[J]. 周春慧.  电子知识产权. 2009(02)
[9]专利法上的停止侵权救济探析[J]. 和育东.  知识产权. 2008(06)



本文编号：2912910