论体育赛事直播节目的法律保护

发布时间：2020-12-17 16:55

　　由于我国《著作权法》没有关于体育赛事直播节目的规定以及对作品独创性标准明文规定,导致学术界和司法界对体育赛事直播节目的属性问题争论不休,各地法官在审理案件时具有很大程度的自由裁量权,各个法院的审判依据与结果都不尽相同,且鉴于邻接权制度的不完善,通过邻接权保护体育赛事直播节目的效果不甚理想,“制品”和“作品”的界限的越来越模糊,区分邻接权和著作权的意义也不再重要。依照体育赛事直播节目的特征和制作过程中所体现的独创性,我国《著作权法》应明确体育赛事直播节目的作品属性,对体育赛事直播节目属于电影作品、汇编作品等观点进行反驳,同时参考国际组织公约和别国立法的相关内容,将其归于视听作品。在体育赛事直播节目属于视听作品的基础上,结合现行《著作权法》对电影作品权利属性的规定,类推出体育赛事直播节目的权利归属;同时建议将广播权和网络传播权进行重构,使得调整后的播放权控制“非交互式”的传播行为,信息网络传播权控制“交互式”的传播行为,即体育赛事节目无论是以无线广播的方式还是以网络传播的方式都能得到有效保护。 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 问题的提出
    第一节 体育赛事直播节目典型案例的法院判决
    第二节 体育赛事直播节目法律属性的争议
第二章 体育赛事直播节目的法律属性
    第一节 体育赛事直播节目非为录像制品
        一、独创性标准对体育赛事直播节目性质认定的影响
        二、邻接权制度的缺陷
    第二节 体育赛事直播节目属于作品
        一、体育赛事直播节目属于作品的原因分析
        二、体育赛事直播节目作品类型分析
第三章 体育赛事直播节目法律保护的现状
    第一节 著作权保护现状
    第二节 邻接权保护现状
    第三节 反不正当竞争法保护现状
第四章 体育赛事直播节目法律保护的建议
    第一节 将体育赛事直播节目纳入视听作品
        一、域外相关法律的规定
        二、我国《著作权法》（送审稿）的规定
    第二节 明确体育赛事直播节目的权利归属
        一、体育赛事直播节目利益相关方分析
        二、体育赛事直播节目的权利归属
    第三节 明确广播权和信息网络传播权的规制范畴
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论体育赛事现场直播画面的著作权保护——兼评“凤凰网赛事转播案”[J]. 王迁.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[2]体育赛事节目的性质及保护方法[J]. 祝建军.  知识产权. 2015(11)
[3]互联网环境下体育赛事节目的著作权保护 兼评凤凰网直播中超赛事案[J]. 桂爽.  电子知识产权. 2015(09)
[4]论体育赛事类节目法律保护制度的缺陷与完善[J]. 姚鹤徽.  体育科学. 2015(05)
[5]留住历史的瞬间——论大型活动电视直播节目的蒙太奇镜头语言塑造[J]. 柳刚.  电视研究. 2015(05)
[6]论体育赛事节目的著作权法地位[J]. 卢海君.  社会科学. 2015(02)
[7]论我国《著作权法》中的“转播”——兼评近期案例和《著作权法修改草案》[J]. 王迁.  法学家. 2014(05)
[8]惩罚性赔偿制度的演进与适用[J]. 朱广新.  中国社会科学. 2014(03)
[9]信息网络传播权的重构[J]. 卢海君,骆嘉鹏.  重庆理工大学学报(社会科学). 2013(01)
[10]三网融合下广播权与信息网络传播权的重构——兼析《著作权法(修改草案)》前两稿的相关规定[J]. 焦和平.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(01)



本文编号：2922364