合同僵局下的违约方合同解除权探析

发布时间：2020-12-18 10:24

　　关于违约方是否享有合同解除权的问题一直存在争议,也是《民法典》编纂过程中争议的热点话题。随着社会飞速发展,合同履行千姿百态,我国一直贯彻的合同严守原则已难以涵射所有情形。自《中华人民共和国最高人民法院公报》刊登典型案例允许违约方解除合同以来,司法实践逐步转变一味否定违约方合同解除权的观念,开始尝试新的探索。合同僵局下赋予违约方合同解除权既能使双方当事人得以解脱,又能减少社会交易成本,符合个案正义和社会正义的统一。但需要说明的一点是,赋予违约方合同解除权只能作为特殊规则适用,同时应受到实体条件和程序的严格限制。 

【文章来源】：新余学院学报. 2020年04期

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出——以“梁某诉徐某买卖合同纠纷案”为例
    （一）案情简介
    （二）法院判决
    （三）案例评析
二、合同僵局下,赋予违约方合同解除权的正当性证成
    （一）化解合同僵局,提高交易效率
    （二）有利于平衡当事人利益
        1.赋予违约方合同解除权符合公平原则
        2.赋予违约方合同解除权符合利益衡平原则
    （三）符合社会成本控制理论
    （四）不违反《民法典》合同编相关规定
三、合同僵局下违约方合同解除权的行使
    （一）有效借鉴英美法系的“效率违约理论”
    （二）明确违约方享有合同解除权的实体条件
        1.合同标的物为非金钱种类物
        2.违约方陷入履行不能,或者继续履行将显失公平
        3.违约方非因恶意违约
        4.守约方拒不解除合同违反诚实信用原则
    （三）严格限制违约方行使合同解除权的程序
        1.违约方只能以起诉或仲裁的方式行使合同解除权
        2.设置类似于庭前调解的协商前置程序
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]违约方申请解除合同权：争议与回应[J]. 石佳友,高郦梅.  比较法研究. 2019(06)
[2]违约方合同解除的理论争议、司法实践与路径设计[J]. 孙良国.  法学. 2019(07)
[3]吸收还是摒弃:违约方合同解除权之反思——基于相关裁判案例的实证研究[J]. 蔡睿.  现代法学. 2019(03)
[4]法律原则视角下的违约方合同解除权[J]. 李爽.  山西省政法管理干部学院学报. 2018(04)
[5]中国民法学的效率意识[J]. 熊丙万.  中国法学. 2018(05)
[6]合同编解除制度的完善[J]. 王利明.  法学杂志. 2018(03)
[7]违约方合同解除权研究——以解释论为视角[J]. 杨卓黎.  湖南师范大学社会科学学报. 2017(03)
[8]民法分则合同编立法研究[J]. 王利明.  中国法学. 2017(02)
[9]私法的基础:从个人主义走向合作主义[J]. 熊丙万.  中国法学. 2014(03)

硕士论文
[1]违约方的合同解除权研究[D]. 王敏.广东外语外贸大学 2019
[2]论违约方的合同解除权[D]. 黄佳萍.西南政法大学 2018
[3]承租人黄某违约解除与谢某的租赁合同案例研究[D]. 王炎.湖南大学 2017



本文编号：2923839