论个人信息保护中的人格保护与经济激励机制

发布时间：2021-01-10 07:42

　　个人信息保护制度中的"知情—同意"框架偏向于通过信息主体自治以保护个人信息,这一路径选择对信息的合理流通和利用构成了严苛的限制,实践中也存在形式化问题。从理论基础和经验逻辑看,"知情—同意"规则需要考虑更为具体的场景;而在具体场景中,对信息主体的经济激励机制可以引导和促成信息主体的"同意"。因此可以将经济激励作为同意的促成机制,这有助于在不偏离"知情—同意"规则的前提下,为个人信息保护与数据合理利用双重目标的实现提供一种平衡方案。通过经济激励机制,信息处理者可与信息主体共享数据利用产生的经济收益,由此适当突破"必要性原则",获得超出为信息主体提供服务之目的的数据处理权限。但经济激励机制亦需受到内容和形式上的限制,避免被泛化为普遍适用的数据处理后门。在当前我国个人信息保护法的制定中,可以考虑引入经济激励制度,构建人格保护与利益激励相结合的"二元机制",在坚持人格保护的原则下,通过经济激励机制有效平衡个人信息保护与信息的合理流通和利用。 

【文章来源】：比较法研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、个人信息保护中经济激励概念的提出
    （一）知情—同意框架及其问题
    （二）对现有方案的归纳及简要评价
二、何谓个人信息保护中的经济激励？
    （一）合理差别与歧视
    （二）激励与强制
三、为何在个人信息保护中引入经济激励？
    （一）从零和博弈走向合作博弈
    （二）提升知情和同意的质量
    （三）激发侵权诉讼的活力
四、经济激励与现有法律体系的兼容性
    （一）人格权商品化的正当性争议
        1. 个人信息商品化问题
        2. 隐私歧视问题
    （二）必要性原则下的可行性问题
五、个人信息保护中经济激励机制的具体展开
    （一）将必要性原则作为可突破的默认规则
    （二）个人敏感信息不可通过经济激励获致
    （三）告知—同意的选择结构
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]个人信息保护的中国权利话语[J]. 程关松.  法学家. 2019(05)
[2]个人信息权作为民事权利之证成:以知识产权为参照[J]. 吕炳斌.  中国法学. 2019(04)
[3]数据主体的“弱同意”及其规范结构[J]. 蔡星月.  比较法研究. 2019(04)
[4]个人信息民法保护的模式选择[J]. 王成.  中国社会科学. 2019(06)
[5]个人信息对价化及其基本制度构建[J]. 郑观.  中外法学. 2019(02)
[6]个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角[J]. 高富平.  比较法研究. 2019(02)
[7]《民法总则》个人信息保护条文研究[J]. 张新宝.  中外法学. 2019(01)
[8]个人信息保护中“知情同意”适用的困境与出路[J]. 江帆,常宇豪.  经济法论坛. 2018(02)
[9]隐私政策中的告知同意原则及其异化[J]. 万方.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[10]个人信息私法保护的困境与出路[J]. 丁晓东.  法学研究. 2018(06)



本文编号：2968335