商事侵权与民事侵权异质性研究

发布时间：2021-01-10 08:35

　　商事侵权是随着商业的发展繁荣而产生并且日益重要的一门交叉学科。目前,我国对于商事侵权责任并没有深入的研究,更谈不上商事侵权责任制度的构建。商事侵权源于商事行为,蕴含着商事的特殊价值追求。民商合一的立法体系忽视了商事侵权与民事侵权存在的不同,现行的侵权责任法仍基于传统的民法思维,以自然人法为核心进行建构,对商事法重视不足,造成商事侵权制度的缺乏,难以契合现代商事化经济社会发展要求。因此,有必要对商事侵权做出深入的研究,分析商事侵权与民事侵权的不同之处,实现商事侵权与民事侵权的分离。商事侵权应是商事主体商业经营活动过程中所为的侵害他人权益的行为。对其而言不仅应保护被侵权人利益,还应肩负起促进经济发展的目的。商事侵权在侵权主体、侵权行为方面相较于民事侵权均作出了限定。基于商事的特殊价值保护,商事侵权与民事侵权的异质性主要体现在三个层面:第一,商事侵权与民事侵权归责原则认定的异质性。民事侵权归责原则形成了以过错责任为原则,无过错责任原则限制使用的体系。在商事侵权中无过错责任原则适用更广泛,趋向一般地位。对过错责任的判定适用客观化的标准。同时,民事侵权中的公平责任在商事侵权中表现出不适用的特点。... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 商事侵权概述
    1.1 商事侵权独立区分的必要性分析
        1.1.1 商事侵权中商事价值的保护
        1.1.2 风险社会下商事发展的需要
        1.1.3 民事侵权在商事领域中利益保护失衡
    1.2 商事侵权内涵界定
        1.2.1 商事侵权理论争议
        1.2.2 商事侵权内涵再提出
    1.3 商事侵权责任构成要件
第二章 商事侵权与民事侵权归责原则的异质性
    2.1 商事侵权归责原则体系建构
    2.2 过错责任原则的差异适用
        2.2.1 民事侵权中过错责任原则
        2.2.2 商事侵权中过错责任原则的客观化
    2.3 无过错责任原则的差异适用
        2.3.1 民事侵权中无过错责任原则
        2.3.2 商事侵权中无过错责任原则的一般化
    2.4 公平责任原则差异适用
        2.4.1 民事侵权中公平责任原则
        2.4.2 商事侵权中公平责任原则的不适用
    2.5 本章小结
第三章 商事侵权与民事侵权因果关系认定的异质性
    3.1 事实上因果关系认定差异
        3.1.1 民事侵权事实条件的认定
        3.1.2 商事侵权事实条件的推定
    3.2 法律上因果关系认定差异
        3.2.1 民事侵权法律价值的相当性评判
        3.2.2 商事侵权法律价值的风险性抗辩
    3.3 本章小结
第四章 商事侵权与民事侵权责任承担的异质性
    4.1 侵权责任形态差异
        4.1.1 民事侵权责任形态
        4.1.2 商事侵权责任形态的替代性
    4.2 侵权责任承担方式差异
        4.2.1 民事侵权责任承担方式
        4.2.2 商事侵权责任承担方式的经济化
    4.3 侵权责任赔偿范围差异
        4.3.1 民事侵权责任赔偿范围
        4.3.2 商事侵权责任赔偿范围的扩张性
    4.4 本章小结
第五章 区分商事侵权制度的实现路径
    5.1 立法路径的不适用
    5.2 法律解释路径分析
    5.3 司法路径的实现
参考文献
致谢



本文编号：2968410