德国行政合同鉴定式案例分析：儿童游戏场案

发布时间：2021-01-10 15:23

　　<正>本案重点:一般给付之诉的诉权（Klagebefugnis）;公法合同,尤其主从权合同;违法和公法合同的无效（Nichtigkeit）;公法的补偿请求权（Erstattungsanspruch）;关联禁止（Kopplungsverbot）一、基本案情K女士是一块土地（1号地）的所有权人,该地块位处布兰登堡州S市的外围,在独 

【文章来源】：法律适用. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、基本案情
二、案例相关法条[3]
    1.《行政程序法》（Vw Vf G）[4]
    2.《德国法院组织法》（Vw GO）[6]
    3.《法院组织法》（GVG）[7]
    4.《建设法典》（Bau GB）[8]
    5.《布兰登堡州行政法院法》（Bbg Vw GG）[9]
    6.《布兰登堡州地方组织方》（Bbg KVerf）[10]
三、案例分析
    （一）可诉性条件
        1. 启动行政诉讼
        2. 允许的诉讼类型
        3. 诉权
        4. 参加人能力
        5. 权利保护必要性
        6. 结论
    （二）可证立性条件
        1.请求权基础
        2.请求权构成要件
            （1）缺少特别法上的补偿请求权
            （2）参加人之间存在公法关系
            （3）财产转移
            （4）没有法律基础
            （5）补偿的排除
            （6）请求权范围
    （三）结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]土地使用的公共限制——以德国城市规划法为考察对象[J]. 李泠烨.  清华法学. 2011(01)



本文编号：2968941