侵犯人格权获利返还问题研究
发布时间：2021-02-08 13:39
在市场经济环境、互联网传播媒介发展以及“名人效应”等因素共同作用下,“注意力”经济时代的营销模式催生了人格权商品化现象,人格权的行使为权利人带来了经济价值。人格权内涵得到扩张,其产生的财产利益受到肯认,遭受侵害产生的财产损失也应当得到救济。并非所有人格权均可发生商品化现象,只有一些商业利用价值高的精神性人格权,尤其是具有可识别性的人格权在此列。人格权保护模式关系到获利返还的请求,世界各国对人格权的保护模式以将财产利益独立为财产权的二元模式以及将该利益纳入人格权中统一保护的一元模式为主。我国应当选择最符合我国法律体系、解释成本最低的保护模式,坚持人格权一元化的保护模式。由于经济利益趋势,常发生侵权人未经授权擅自利用他人人格特征谋利的情况,受害人的人格权益遭受侵害并因此产生财产损失,而侵权人会因此获得不法收益,需要通过获利返还既救济受害人又能去除侵权人的非法获利,达到利益平衡的效果。侵犯人格权获利返还的正当性在于其价值性、功能性以及对行为违法性和权益归属错位的否定性评价。本着便于法律适用、方便普通民众找法以及使受害人得到圆满救济的宗旨,为侵犯人格权获利返还寻找适宜的请求权基础。不当得利返还...
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、侵犯人格权获利返还的基础理论
（一） 侵犯人格权获利返还的背景因素
1. 人格权商品化的发展趋势
2. 人格权内涵之扩张
3. 人格权类型之扩张
（二） 人格权一元保护模式下的侵权获利返还
1. 人格权保护模式概览
2. 我国人格权一元化保护模式下的侵权获利返还
（三） 侵犯人格权获利返还的正当性分析
1. 侵犯人格权获利返还的价值分析
2. 侵犯人格权获利返还的违法性分析
3. 侵犯人格权获利返还的功能分析
二、侵犯人格权获利返还的请求权基础
（一） 不当得利返还请求权之否定
1. 内在逻辑悖反
2. 返还范围有限
3. 不具有预防功能
（二） 不法无因管理请求权之否定
1. 悖于立法原意
2. 过度拟制权利人意思
3. 欠缺法律依据
（三） 侵权损害赔偿请求权之肯定
1. 侵权责任一般条款对侵犯人格权获利返还的支撑
2. 侵权责任具体条款对侵犯人格权获利返还的支撑
3. 侵权损害赔偿的定性对侵犯人格权获利返的支撑
4. 侵权得利返还的路径对侵犯人格权获利返还的支撑
三、侵犯人格权获利返还的适用分析
（一） 侵犯人格权获利返还的适用条件
1. 侵犯的人格权类型多为标表型人格权
2. “损失难以确定”不应为获利返还的先决条件
（二） 侵犯人格权获利“返还”的范围
1. 获利数额的计算
2. 法院酌定损害赔偿数额的考量因素
（三） 侵犯人格权获利返还的举证责任分配
1. 受害人对人格权受害财产损失的证明责任
2. 侵权人对返还利益及其范围抗辩的证明责任
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]标表型人格权的构造与人格权商品化批判[J]. 房绍坤,曹相见. 中国社会科学. 2018(07)
[2]论人格权财产利益的法律保护——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 岳业鹏. 法学家. 2018(03)
[3]论人格权编与侵权责任编的区分与衔接[J]. 王利明. 比较法研究. 2018(02)
[4]社会主义核心价值观入法入规与惩罚性赔偿制度——以自由价值观为分析中心[J]. 刘奇英. 云南社会科学. 2018(02)
[5]获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 缪宇. 法商研究. 2017(04)
[6]获利返还请求权与侵权损害赔偿关系之辨[J]. 王若冰. 私法. 2017(01)
[7]比较法视野下侵权行为的获利返还——以英国法中“放弃侵权之诉”的发展为线索[J]. 胡和平. 河南大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]侵害权益得利的返还制度研究[J]. 李瑞轩. 研究生法学. 2016(05)
[9]论人格权擅自商业化利用中的获利赔偿请求权[J]. 王叶刚. 法学评论. 2016(04)
[10]获利返还制度之我见——对《侵权责任法》第20条的检讨[J]. 王若冰. 当代法学. 2014(06)
博士论文
[1]人格权中财产利益的私法保护研究[D]. 阿依加马丽·苏皮.吉林大学 2015
[2]论人格权的衍生利益[D]. 严城.黑龙江大学 2010
本文编号：3024006
【文章来源】：天津师范大学天津市
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、侵犯人格权获利返还的基础理论
（一） 侵犯人格权获利返还的背景因素
1. 人格权商品化的发展趋势
2. 人格权内涵之扩张
3. 人格权类型之扩张
（二） 人格权一元保护模式下的侵权获利返还
1. 人格权保护模式概览
2. 我国人格权一元化保护模式下的侵权获利返还
（三） 侵犯人格权获利返还的正当性分析
1. 侵犯人格权获利返还的价值分析
2. 侵犯人格权获利返还的违法性分析
3. 侵犯人格权获利返还的功能分析
二、侵犯人格权获利返还的请求权基础
（一） 不当得利返还请求权之否定
1. 内在逻辑悖反
2. 返还范围有限
3. 不具有预防功能
（二） 不法无因管理请求权之否定
1. 悖于立法原意
2. 过度拟制权利人意思
3. 欠缺法律依据
（三） 侵权损害赔偿请求权之肯定
1. 侵权责任一般条款对侵犯人格权获利返还的支撑
2. 侵权责任具体条款对侵犯人格权获利返还的支撑
3. 侵权损害赔偿的定性对侵犯人格权获利返的支撑
4. 侵权得利返还的路径对侵犯人格权获利返还的支撑
三、侵犯人格权获利返还的适用分析
（一） 侵犯人格权获利返还的适用条件
1. 侵犯的人格权类型多为标表型人格权
2. “损失难以确定”不应为获利返还的先决条件
（二） 侵犯人格权获利“返还”的范围
1. 获利数额的计算
2. 法院酌定损害赔偿数额的考量因素
（三） 侵犯人格权获利返还的举证责任分配
1. 受害人对人格权受害财产损失的证明责任
2. 侵权人对返还利益及其范围抗辩的证明责任
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]标表型人格权的构造与人格权商品化批判[J]. 房绍坤,曹相见. 中国社会科学. 2018(07)
[2]论人格权财产利益的法律保护——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 岳业鹏. 法学家. 2018(03)
[3]论人格权编与侵权责任编的区分与衔接[J]. 王利明. 比较法研究. 2018(02)
[4]社会主义核心价值观入法入规与惩罚性赔偿制度——以自由价值观为分析中心[J]. 刘奇英. 云南社会科学. 2018(02)
[5]获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 缪宇. 法商研究. 2017(04)
[6]获利返还请求权与侵权损害赔偿关系之辨[J]. 王若冰. 私法. 2017(01)
[7]比较法视野下侵权行为的获利返还——以英国法中“放弃侵权之诉”的发展为线索[J]. 胡和平. 河南大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]侵害权益得利的返还制度研究[J]. 李瑞轩. 研究生法学. 2016(05)
[9]论人格权擅自商业化利用中的获利赔偿请求权[J]. 王叶刚. 法学评论. 2016(04)
[10]获利返还制度之我见——对《侵权责任法》第20条的检讨[J]. 王若冰. 当代法学. 2014(06)
博士论文
[1]人格权中财产利益的私法保护研究[D]. 阿依加马丽·苏皮.吉林大学 2015
[2]论人格权的衍生利益[D]. 严城.黑龙江大学 2010
本文编号：3024006
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3024006.html
