同人作品与原作品著作权冲突解决研究 ——以《此间的少年》案为例

发布时间：2021-04-06 03:17

　　同人作品起源于日本,其起初的传播范围限于动漫爱好者之间的交流互动,并且渐渐演变成国内的一种重要的文化产业。然而由于信息网络技术的进一步发展、同人作品的传播速度之快、传播范围之广、公众追捧度之高,其越来越引起原作品著作权人的关注,因此近些年来,同人作品作者与原作品作者之间的纠纷愈演愈烈。然而由于目前我国著作权法对“同人作品”没有一个明确的法律定义以及性质的具体阐述,在法律上依然属于灰色地带,因此同人作品一直游走在合法与非法的边缘,同时目前我国专家学者对于“同人作品”的法律性质以及可能涉及的侵权问题观点各异,实践中裁判者往往需要依据个案来具体权衡。在引起公众极大反响的金庸诉江南《此间的少年》侵权案中,仅仅借用金庸笔下的人物名称作为创作元素,是否属于侵权行为引起了社会各界的极大争论,同时关于名称等元素是否属于著作权法的保护对象,以及是否可以使用“合理使用”制度来进行规制,《反不正当竞争法》是否可以进行调整等问题再度引起专家学者热议。笔者将对以上问题在本文中进行探讨。本文分为五个部分:第一部分主要对《此间的少年》案情进行分析,明晰此案存在的争议焦点,提出在作品中借用原作品的人物名称、性格特征等... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、《此间的少年》案简介
    （一） 案情介绍
    （二） 案件争议焦点
二、同人作品的界定
    （一） 定义的界定
    （二） 种类的界定
    （三） 法律性质的界定
三、借用元素是否属于著作权法保护对象分析
    （一） 借用主题
    （二） 借用故事情节
    （三） 借用虚拟角色
    （四） 借用角色人物名称
四、同人作品与原作品著作权冲突的表现形式
    （一） 保护作品完整权
    （二） 署名权
    （三） 改编权
五、同人作品与原作品著作权冲突解决方式的探讨
    （一） 对同人作者行使著作权进行必要的限制
    （二） 调整合理使用制度
    （三） 知识产权共享协议
    （四） 利用反不正当竞争法补充规制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]同人作品的版权问题探究[J]. 王立萌,叶文芳.  北京印刷学院学报. 2017(03)
[2]浅析同人小说版权保护——从金庸诉江南案谈起[J]. 凌斌,刘丽飞.  广西政法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]关于同人作品侵权问题的思考[J]. 李东霓.  法制与社会. 2017(12)
[4]同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出[J]. 袁秀挺.  电子知识产权. 2017(Z1)
[5]同人创作的“合理使用”分析[J]. 常赵杰.  法制与社会. 2017(05)
[6]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟.  电子知识产权. 2016(12)
[7]同人小说借用人物形象的著作权问题刍议——由金庸诉江南案谈虚拟角色借用的合法性[J]. 宋慧献.  电子知识产权. 2016(12)
[8]同人小说的著作权问题研究[J]. 池芷欣.  法制与社会. 2016(35)
[9]改编权相关问题及其侵权判定方法[J]. 张玲玲,张传磊.  知识产权. 2015(08)
[10]论同人作品与原作著作权冲突及协调方式[J]. 彭韵婕,黄志坚.  法制与社会. 2014(01)

硕士论文
[1]同人作品的著作权问题研究[D]. 张璐.安徽财经大学 2017
[2]论同人作品的著作权保护[D]. 郭浩.北方工业大学 2016
[3]同人作品著作权问题研究[D]. 吴爽.辽宁大学 2016
[4]虚拟角色商品化权的法律保护研究[D]. 范少方.中国政法大学 2016
[5]论虚拟角色的著作权法保护[D]. 高聪.辽宁大学 2013
[6]同人作品的知识产权冲突问题探讨[D]. 陆佳佳.华东政法大学 2012
[7]同人小说的著作权问题研究[D]. 刘扬.西南政法大学 2012
[8]同人作品的知识产权冲突研究[D]. 黄颖.华中科技大学 2006



本文编号：3120647