我国建设工程价款优先受偿权期限问题研究 ——以三个典型案件为例

发布时间：2021-04-10 04:22

　　随着房地产事业的不断发展,建筑业的规模迅速扩大,我国经济蓬勃发展。但随之也产生了许多矛盾冲突,其中较为明显的是理应由发包人付给承包人的工程款迟迟不到位的问题,以及由此引发的拖欠农民工工资的问题。为了使这些矛盾冲突得到有效的解决,维护承包人的权益,《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第286条规定了承包人建设工程价款优先受偿权。该法条为长久以来存在的上述矛盾的解决打下了坚实的基础,但鉴于此条款在内容上较为笼统,在应用时仍有争议,所以最高人民法院于2002年又发布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）使这一问题的规定更加具体,但实践中仍然存在很多争议,随着2019年最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建设工程司法解释（二）》）的出台,对于存在较多矛盾冲突的问题上最高院给出了明确的规定,这其中有很多进步并值得肯定的规定,当然也有些许不足,仍存在着司法实践中不能完善解决的问题。而经过研究实践中大量法院判决的案例可以发现,是否有建设工程价款优先受偿权是很多建设工程案例中的争议焦点,而其期限问题又是决定权利人是否有价... 

【文章来源】：贵州民族大学贵州省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题背景
    二、选题意义
    三、研究现状
    四、研究方法
        （一）文献研究方法
        （二）案例分析研究方法
第一章 案情简介和争议焦点
    一、案情简介
        （一）案例一：绍兴华绿园林建设有限公司与黄山外航教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案
        （二）案例二：南通一建集团有限公司与江苏均英光电有限公司建设工程施工合同纠纷案
        （三）案例三：隋敬顺与山东国鹏橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案
    二、案件焦点问题
        （一）关于建设工程价款优先受偿权期限的性质
        （二）关于建设工程价款优先受偿权的行使是否必须经过催告这一程序
        （三）关于建设工程价款优先受偿权期限的起算点
第二章 焦点问题的法理分析
    一、关于建设工程价款优先受偿权期限的性质的法理分析
        （一）建设工程价款优先受偿权概述
        （二）建设工程价款优先受偿权期限的性质
    二、关于建设工程价款优先受偿权的行使是否必须经过催告这一程序的法理分析
    三、关于建设工程价款优先受偿权期限的起算点的法理分析
        （一）对2002年《批复》规定和目前实践中应用的工程价款优先受偿权起算点的探究分析
        （二）对《建设工程司法解释（二）》中规定的工程价款优先受偿权起算点的探究分析
第三章 案例分析的结论和启示
    一、案例分析的结论
        （一）建设工程价款优先受偿权期限的性质应界定为除斥期间
        （二）催告不是行使价款优先受偿权的必经程序,可由当事人自由选择
        （三）价款优先受偿权期限起算点应在现有规定的基础上不同情形具体化分析
    二、案例分析的启示
        （一）为平衡承包人与其他债权人之间利益,设立优先权公示制度
        （二）明确实践中各种情形下工程价款优先受偿权期限起算点的适用标准
结语
参考文献
致谢



本文编号：3128949