禁止债权让与特约的效力研究

发布时间：2021-04-19 05:52

　　本文主要是研究禁止债权让与特约的效力问题,借鉴大陆法系和英美法系典型国家立法例,分析禁止特约的正当性基础及其背后的利益衡量,提出对我国禁止特约规则的完善意见。正文主要由四个章节组成,第一章概述债权让与的性质、禁止特约的概念与正当性基础。第二章总结我国禁止特约在当前立法司法及学界的现况,分析《合同法》第79条第2项关于禁止特约规则存在的问题。第三章比较分析了大陆法系和英美法系数个典型国家关于禁止特约的立法例,并对其进行归纳。第四章探讨了我国未来立法对禁止特约效力模式及规范形式的选择。第一章主要对债权让与和禁止特约进行了概述,债权人与债务人做出的禁止让与双方之间合同债权的约定,简称“禁止特约”。讨论禁止特约之前需先明确债权让与的性质,本文采处分行为的观点。由此,债权让与的法律结构为,债权人与债务人之间形成“发生债权的合同”,债权人与受让人之间存在两个法律关系,其一是就债权让与达成合意,称为“债权让与约定”,性质为债权行为,其二是就权利变动达成处分合意,称为“债权让与合同”,性质为处分行为。关于二者之间的关系,目前学界采相对的无因行为理论。限制让与是债权自由让与的例外规定,禁止特约是其中之一... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

债权让与法律结构

【参考文献】：
期刊论文
[1]禁止债权让与特约:比较法的经验与启示[J]. 冯洁语.  法商研究. 2018(05)
[2]债权让与对债务人的法律效力——从（2016）最高法民申7号民事裁定书切入[J]. 潘运华.  法学. 2018(05)
[3]债权让与的法律构成——以解释论的选择为中心[J]. 雷秋玉.  私法研究. 2017(02)
[4]论法律行为对处分的限制——历史阐释与适用范围的教义学反思[J]. 冯洁语.  法学家. 2017(06)
[5]论禁止债权让与特约效力的教义学构造[J]. 冯洁语.  清华法学. 2017(04)
[6]《合同法》第79条（债权让与）评注[J]. 庄加园.  法学家. 2017(03)
[7]禁止债权让与特约的效力论——对继受日本学说的反思[J]. 冯洁语.  甘肃政法学院学报. 2016(03)
[8]瑞士债法总则改革学者建议草案（OR2020）译介[J]. 殷安军.  私法. 2014(02)
[9]禁止债权让与特约的效力[J]. 童建森.  云南大学学报(法学版). 2012(01)
[10]论所有权保留的法律构成[J]. 王轶.  当代法学. 2010(02)

硕士论文
[1]债权让与中禁止让与特约的效力研究[D]. 胡亚青.武汉大学 2017
[2]论债权让与中禁止让与特约的效力[D]. 宗来.华东政法大学 2010
[3]债权让与中的利益平衡与制度选择[D]. 李永锋.清华大学 2004



本文编号：3146967