消费者保护视角下大数据“杀熟”的法律规制

发布时间：2021-04-30 01:18

　　近年来,平台经济蓬勃兴起,极大地颠覆了传统的交易模式,在其发展过程中也衍生出一些新问题,例如严重损害消费者合法权益的大数据"杀熟"现象。在电商平台飞速发展与大数据算法日臻成熟的背景下,消费者的个人信息、浏览记录、偏好等往往成为大数据分析的依据。而传统的法律体系难以进行有效规制,2019年1月1日正式生效的《电子商务法》也未对该问题进行充分探索。亟须从明确现有法律的规定和构建多主体的监管两个角度进行完善。 

【文章来源】：六盘水师范学院学报. 2020,32(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的缘起：大数据“杀熟”的界定及实施机制
二、问题的实质：平台经济下各方法律关系的嬗变
    （一）平台内部法律关系的复杂性
        1. 平台与供需双方：新型居间关系
        2. 供应方与需求方：平权依附关系
    （二）平台外部监管关系的层次化
三、现实困境：大数据“杀熟”背景下消费者权益保护机制不健全
    （一）回顾旧法：《价格法》《消法》缺乏对大数据“杀熟”的针对性规定
        1.《价格法》中价格歧视的规制对象并非大数据“杀熟”
        2.《消法》对消费者的权益保护措施并不适用于解决大数据“杀熟”问题
    （二）剖析新法：《电子商务法》未对消费者维权提供有力支撑
        1. 对于进行大数据杀熟的经营者规制力度较弱
        2. 政府主管部门与平台经营者的监管职责分配不明确
四、可能的路径：大数据“杀熟”的法律规制
    （一）完善和细化《电子商务法》的相关内容
        1. 细化具体的规制行为
        2. 提高相应的罚款幅度
        3. 明确平台经营者的法律责任
    （二）构建多主体参与的监管机制
        1. 利用大数据进行政府监管
        2. 强化平台对大数据的监管力度
        3. 加强电子商务协会的监管地位
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“Facebook”数据泄露事件浅析个人信息权利保护[J]. 王小侠,李畅.  长春理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J]. 邹开亮,刘佳明.  价格理论与实践. 2018(08)
[3]多元共治视角下电子商务的政府监管问题探析[J]. 王鹤霏.  延边大学学报(社会科学版). 2018(03)
[4]论美国互联网平台责任规制模式[J]. 谢尧雯.  行政法学研究. 2018(03)
[5]共享经济的政府监管路径选择——以公平竞争审查为分析视角[J]. 孙晋,袁野.  法律适用. 2018(07)
[6]面向共享经济的政府监管创新研究[J]. 罗英,钟光耀.  湖南社会科学. 2018(02)
[7]互联网治理视域中的平台责任研究[J]. 解志勇,修青华.  国家行政学院学报. 2017(05)
[8]共享经济的法律规制[J]. 蒋大兴,王首杰.  中国社会科学. 2017(09)
[9]共享经济法律机制的嬗变[J]. 董成惠.  学习与实践. 2016(12)
[10]电子商务平台性质与法律责任[J]. 刘春泉.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2016(04)



本文编号：3168559