专利无效制度研究

发布时间：2021-05-07 18:24

　　我国专利无效制度所造成的专利侵权诉讼周期长、效率低等问题,往往会导致诉讼当事人的利益受损,无法达到保障公民财产的目的。文章认为,专利复审委员会作为第三人参与诉讼,以保持其中立的地位能使专利无效制度更加合理,但是脱离了行政法的相关规定;"准司法"程序的概念可以有效提高相关案件的诉讼效率,但是得不到我国宪法以及法律体系的支持;"无效抗辩"的理论应当继续完善加强,需要得到法理的支撑以及与整个中国法律制度有机统一。 

【文章来源】：法制与经济. 2020,(03)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、专利无效诉讼的适格被告
    （一）专利无效诉讼被告的认定
    （二）推动专利无效认定程序的主体是申请人
二、专利无效诉讼的程序选择
三、是否引入“无效抗辩”
    （一）赞成说
    （二）反对说
    （三）引用专利无效抗辩并不等同于将专利权无效的最终决定权交由司法机关行使
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]试论在中国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的不可行和不可取[J]. 章建勤,丛芳.  中国发明与专利. 2019(08)
[2]判例视野下美国专利确权程序的性质研究——兼议我国专利无效程序的改革[J]. 刘洋,刘铭.  知识产权. 2019(05)
[3]侵权诉讼中专利权无效抗辩制度弊端及解决路径[J]. 王瑞龙.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[4]美国专利无效制度改革进展与思考[J]. 宋蓓蓓,吕利强.  电子知识产权. 2017(06)
[5]日本专利无效判定制度之改革及其启示[J]. 易玲.  法商研究. 2017(02)
[6]日本专利权当然无效抗辩原则及其启示[J]. 李扬.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(01)
[7]知识产权授权确权程序的改革与完善[J]. 郃中林.  人民司法. 2010(19)
[8]《专利法》第三次修改未能解决的专利无效程序简化问题[J]. 罗东川.  电子知识产权. 2009(05)
[9]专利复审委员会的诉讼地位——复审委是否该站在专利无效诉讼被告席上?[J]. 张献勇,闫文锋.  知识产权. 2005(05)
[10]中外专利无效制度的比较研究[J]. 何伦健.  电子知识产权. 2005(04)



本文编号：3173859