人工智能时代权利与责任归属的域外经验与启示

发布时间：2021-06-14 19:30

　　人工智能应定义为模仿人类智能的机器和程序。人工智能时代权利与责任归属等法律问题的研究,主要围绕人工智能知识产权问题与无人驾驶汽车责任问题展开。在肯定人工智能"作品"应当受知识产权保护的基础上,根据具体情况将其权利归属分配给人工智能设计者和使用者。人工智能造成安全风险之责任分配问题,应当根据人工智能的自动化程度分别适用不同的责任原则。未来权利与责任归属问题上,我国应当正确区分人工智能与低级自动化,并坚持适度积极主义的立场。 

【文章来源】：国外社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、论域界定:人工智能本质之探索
    1. 人工智能之“智能”解读
    2. 人工智能之范围界定
二、权利归属:人工智能“作品”知识产权之回应
    1. 国外人工智能知识产权的立法与司法
    2. 人工智能“作品”知识产权归属的理论争辩
三、责任归属:人工智能安全风险之控制
    1. 责任归属问题改革时机之考察
    2. 多层次归责制度之构建
四、未来展望:人工智能时代的权利与责任归属问题之启示
    1. 认真区别自动化与人工智能，防止法学研究的反智化
    2. 人工智能法律风险应对保持适度积极主义


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律如何可能?——自动驾驶技术风险场景之法律透视[J]. 王莹.  法制与社会发展. 2019(06)
[2]智能机器人“权利主体论”之提倡[J]. 周详.  法学. 2019(10)
[3]刑法领域的新挑战：人工智能的算法偏见[J]. 陈洪兵,陈禹衡.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[4]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红.  东方法学. 2019(05)
[5]人工智能开发的理念、法律以及政策[J]. 季卫东.  东方法学. 2019(05)
[6]人工智能法律主体地位新论[J]. 彭中礼.  甘肃社会科学. 2019(04)
[7]日本刑法的修改及其重要问题[J]. 张明楷.  国外社会科学. 2019(04)
[8]人工智能法律主体地位的法哲学思考[J]. 龙文懋.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[9]人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 吴汉东,张平,张晓津.  中国法律评论. 2018(02)
[10]刑法中行为论的新展开[J]. 李世阳.  中国法学. 2018(02)



本文编号：3230191