意大利民法典评注的撰写——以三个条文为切入点的观察

发布时间：2021-06-14 23:19

　　意大利的民法典评注以法条加若干问题的形式撰写,结构安排重问题而轻体系。评注内容完全以现行法为中心,对于法律史、比较法、立法史问题不作专门研究,原则上仅援引判例的索引号,不援引判例的内容,未见对判例的批评,也未以专门术语区分"通说""主流说""少数说",但会表明某一学说的认可度,允许评注者表达个人观点,也会援引域外学说。上述做法值得我国借鉴。基于我国立法、司法与学术研究的现状,对我国民法典评注的写作有如下五点建议:第一,评注在形式上不宜创新,应以法条之下逐一罗列问题为基本形式;第二,标题设计应强调待解决问题,体系的考虑次之;第三,评注中不宜有专门研究法律史、比较法、立法史的内容,但并不排斥以相关材料解决法条适用问题;第四,直接援引判例索引号即可,不宜批判被引裁决,应以裁判的质量而非裁判者的身份作为援引标准;第五,准确援引学说即可,不宜强求"通说""多数说""少数说"的区分,"先有评注而后有通说（多数说）"更符合我国实际,可以援引域外学说。历史地看,当代评注与盖尤斯的《法学阶梯》,构成了同一种精神在相反方向上的展开。 

【文章来源】：南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2020,57(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、评注的形式
三、评注中的法律史、比较法、立法史
四、评注中的判例与学说
    (一)对判例的取舍
    (二)对学说的援引
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]裁判文书援引学说的基本原理与规则建构[J]. 金枫梁.  法学研究. 2020(01)
[2]《合同法》第40条后段（格式条款效力审查）评注[J]. 贺栩栩.  法学家. 2018(06)
[3]代理人与被代理人的利益冲突——《意大利民法典》第1394条评注[J]. 乔万纳·维辛蒂尼,殷秋实.  中国应用法学. 2017(03)
[4]法教义学的巅峰 德国法律评注文化及其中国前景考察[J]. 贺剑.  中外法学. 2017(02)
[5]对话:中国法律评注的现状与未来[J]. 张双根,朱芒,朱庆育,黄卉.  中国应用法学. 2017(02)
[6]《合同法》第54条第1款第2项（显失公平制度）评注[J]. 贺剑.  法学家. 2017(01)
[7]德国法律评注的历史演变与现实功能[J]. 王剑一.  中国应用法学. 2017(01)
[8]无效与可撤销婚姻中诚信当事人的保护[J]. 徐国栋.  中国法学. 2013(05)



本文编号：3230418