侵权责任法中不可抗力适用法律问题研究

发布时间：2021-06-21 10:50

　　不可抗力是侵权责任领域中一项重要的免责事由。本文以我国现有的不可抗力规定为基础,从不可抗力案件入手,分析我国适用不可抗力规定存在的法律问题以及提出相应的对策。通过梳理2010年至2018年有关不可抗力的民事侵权案件中发现,我国现有的不可抗力适用规则存在的法律问题主要有三个:不可抗力的界定标准模糊、过错责任领域中适用不可抗力应产生何种免责效果以及不可抗力能否成为无过错责任领域中通用的免责事由。首先,不可抗力界定的标准模糊问题,应考虑当事人的主观因素并结合发生的自然事件的客观属性,即按照“折衷说”理论来界定不可抗力。不可抗力具有客观属性,因此行为人自身派生出的行为不是不可抗力;同时,对不可抗力的预见主体要做区分,“普通主体”按照一般人预见不可抗力的能力为标准,对“特殊主体”预见不可抗力的标准要高于“普通主体”;全面分析各方当事人预见不可抗力的能力,并结合各方当事人在客观上是否尽到最大努力,来确定发生的自然事件是否构成不可抗力。其次,在过错责任中适用不可抗力作为免责事由,产生的免责效果应该为全部免责还是部分免责,应运用“原因力”理论解决不可抗力造成的免责效果问题。造成损害结果发生或损害结果危... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、侵权责任法中关于适用不可抗力规定存在的法律问题
    (一)侵权责任法中关于不可抗力案件的梳理
        1.不可抗力案件在各个审级分布情况
        2.不可抗力案件在各个地域分布情况
        3.不可抗力在各类侵权责任中的适用情况
    (二)侵权责任法中关于不可抗力适用存在的法律问题
        1.不可抗力的界定标准模糊
        2.在过错责任领域中适用不可抗力产生的免责效果存在争议
        3.在无过错责任领域中不可抗力能否成为通用免责事由存在争议
二、侵权责任法中不可抗力界定标准研究
    (一)不可抗力界定的不同标准
        1.从主观条件认定不可抗力
        2.从客观条件认定不可抗力
        3.从折衷条件认定不可抗力
    (二)不可抗力应从折衷条件予以界定
        1.主观认定学说缺乏客观合理的判断标准
        2.客观认定学说忽视当事人的主观能动性
        3.折衷认定学说兼顾客观属性和主观能动性,更具合理性
三、过错责任领域中不可抗力适用的问题研究
    (一)适用不可抗力免责的理论争议
        1.“全有或全无”规则理论
        2.原因力理论
    (二)应以原因力理论作为适用不可抗力免责的理论观点
        1.“全有或全无”理论与民法公平原则相抵触
        2.“全有或全无”理论排除了其他原因对损害的产生或扩大作用
        3.原因力理论区分了不可抗力与不构成不可抗力的自然因素
        4.原因力是责任的承担和承担责任份额大小的重要标准
    (三)过错侵权责任中不可抗力免责事由适用问题解决的建议
        1.明确原因力理论在不可抗力适用中的作用
        2.考量行为人的过错与不可抗力之间的关系
四、无过错责任领域中不可抗力适用问题研究
    (一)不可抗力作为免责事由予以适用的学说
        1.积极规定说
        2.消极规定说
    (二)不可抗力应按“消极规定”予以适用
        1.积极规定理论扩大了不可抗力适用的侵权责任类型
        2.积极规定理论与现有立法形成立法重复
        3.消极规定理论符合分配正义之要求
    (三)无过错侵权责任中不可抗力免责事由适用问题解决的建议
        1.应明确规定不可抗力非无过错责任的通用免责事由
        2.明确不可抗力在无过错责任中的适用规则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法公平原则探讨[J]. 祝丹华.  法制与社会. 2016(04)
[2]罗马法中的不可抗力抗辩[J]. 陈帮锋.  湘江法律评论. 2015(01)
[3]不可抗力作为侵权免责事由规定的理解与适用——兼释《中华人民共和国侵权责任法》第29条[J]. 袁文全.  法商研究. 2015(01)
[4]论不可抗力在环境污染责任中的法规范适用——兼评《侵权责任法》第29条[J]. 曹险峰,孔凡学.  当代法学. 2013(05)
[5]高度危险责任若干条款的解释适用[J]. 张玉东.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[6]论侵权责任中不可抗力范围的限定[J]. 赵振华,陈清清.  西南政法大学学报. 2012(04)
[7]《侵权责任法》抗辩事由立法中存在的问题及完善[J]. 文永辉.  前沿. 2012(13)
[8]侵权责任免责事由立法评析与完善——以《侵权责任法》的颁布实施为背景[J]. 郭佳宁.  长白学刊. 2011(04)
[9]侵权责任法不可抗力适用规则研究——兼评《侵权责任法》第29条[J]. 陈本寒,艾围利.  现代法学. 2011(01)
[10]对“不承担责任和减轻责任的情形”的理解与适用[J]. 唐义虎.  法商研究. 2010(06)

硕士论文
[1]《侵权责任法》不可抗力条款的适用[D]. 陈龙吟.西南政法大学 2014
[2]不可抗力规则适用分析[D]. 范立磊.兰州大学 2012



本文编号：3240547