教育培训合同纠纷解决机制的完善

发布时间：2021-06-23 11:24

　　“这是最好的时代,这是最坏的时代。”这是互联网的时代,这是分享和传播的时代,这是人类历史上所有的文化成果距离每个人,只有一个指甲盖距离的时代。我们见证了这个时代的奇迹,也不能忽视这个时代的弊端,其一,就是满天飞舞的知识似乎唾手可得,但获取知识的便捷,却反而导致了现代人普遍的“知识焦虑”。人们都害怕,会被这个飞速发展的时代甩到1024个身位之后,于是不由自主地,你追我赶地,纷纷以各种方式“充电”,甚至很多人,还将焦虑延续到了下一代,害怕“自己的孩子输在起跑线上”。自然而然地,种类繁多的培训机构就此应运而生,遍地开花。根据智研咨询在2016年发布的《2016-2022年中国教育培训市场竞争格局及投资前景评估报告》显示,中国的培训机构数量已超过十万家,在2014年,整个教育培训市场规模已经达到1.2万亿元左右。并且,行业市场规模仍保持高速增长态势。这么一个集聚发展的巨大市场,必然会有许多问题存在。培训机构良莠不齐、监管缺位,等等因素都导致纠纷频发。据统计,仅仅是北京市海淀区法院,每年审理的教育培训纠纷案件,数量就在400到500件左右。而近几年的“学承电脑案”更是因为受害者人数多达613人,... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

预付费信托专户法律关系简要示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]民法分则合同编立法研究[J]. 王利明.  中国法学. 2017(02)
[2]消费维权不易 义务岂能苛求——对一起教育培训合同纠纷的评析[J]. 赵漫英.  中小企业管理与科技(上旬刊). 2017(02)
[3]买卖合同之规定准用于其他有偿合同[J]. 易军.  法学研究. 2016(01)
[4]成人教育培训法律监管路径探析[J]. 时奇文.  中国成人教育. 2015(13)
[5]论预付式消费交易的法律构造[J]. 王叶刚.  现代法学. 2015(03)
[6]继续性合同及其类型论[J]. 王文军.  北方法学. 2013(05)
[7]我国预付费消费合同法律规制探析——以消费者权益的法律保护为视角[J]. 赵云.  中国政法大学学报. 2013(02)
[8]论《消费者权益保护法》的适用范围[J]. 王毓莹.  法律适用. 2013(02)
[9]论预付费消费中的消费者权益保护[J]. 包哲钰,罗彪.  西部法学评论. 2011(02)
[10]继续性合同:基于合同法理与立法技术的多重考量[J]. 屈茂辉,张红.  中国法学. 2010(05)

博士论文
[1]继续性合同终止制度研究[D]. 张红.湖南大学 2011

硕士论文
[1]教育培训法律纠纷的应对策略研究[D]. 黄也佳.西南大学 2016
[2]论继续性合同解除之法律后果[D]. 廖勰林.中国政法大学 2015
[3]教育培训机构“虚假承诺”的法律规制[D]. 张静.西南政法大学 2014
[4]论培训合同[D]. 顾蔼婧.山东大学 2010
[5]天津培训市场现状分析与发展趋势研究[D]. 霍连东.天津大学 2008
[6]培训合同研究[D]. 郑丽清.厦门大学 2005



本文编号：3244847